25f013d9-7e41-47b3-9c8d-ffd99ff33346 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-919-842/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00632-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 44.5.2.1.; 44.5.2.17.; 99.3.;99.5.; 99.7.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                 LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2014 m. gegužės 23 d.

                                                                        Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams R. R. ir R. R. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovas UAB „Utenos Å¡ilumos tinklai“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. 1151,13 Lt skolos už suteiktas Å¡ildymo paslaugas, 20,60 Lt delspinigių ir 39,50 Lt žyminio mokesčio, bei iÅ¡ atsakovo R. R. priteisti 791,41 Lt skolos už suteiktas Å¡ildymo paslaugas ir 32,50 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas taip pat prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: pažymÄ apie atsakovų įsiskolinimÄ (b.l. 6-7), skolos už apÅ¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį apskaičiavimÄ (b.l. 8-9), delspinigių apskaičiavimÄ (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (b.l.

11) ir žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymus (b.l. 12, 14), pažyma dėl atsakovų deklaruotos gyvenamosios vietos (b.l. 13), UAB ,,Utenos Å¡ilumos tinklai“ valdybos posėdžio protokolÄ ir įstatus (b.l. 16-20).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, butas esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teises po 1/2 dalį priklausė I.

R. ir J. R., kurie yra mirę. Paveldėjimas teisiÅ¡kai nesutvarkytas, tačiau gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu yra deklaravę atsakovai R. R. ir R. R.. Laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-02-28, ieÅ¡kovas tiekė butui esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ , tačiau nurodytu laikotarpiu atsakovai su ieÅ¡kovu už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė ir liko skolingi – 1942,54 Lt. 2013-10-28 civilinėje byloje Nr. L2-2043-356/2013 priimtas teismo įsakymas kuriuo nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkų R.

R. ir R. R. skolÄ už Å¡ilumÄ , delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-11-25 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi teismo įsakymo dalis dėl 359,72 Lt skolos, 20,60 Lt delspinigių ir 7 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. R., panaikinta.    Taigi vertintina, kad atsakovai netinkamai įvykdė jiems priklausančiÄ prievolę mokėti ieÅ¡kovui už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (LR CK 6.38 str.) ir vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakė jÄ vykdyti, kÄ draudžia įstatymas (LR CK 6.59 str.), todėl ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo R.

R. 1151,13 Lt skolos už suteiktas Å¡ildymo paslaugas, 20,60 Lt delspinigių bei iÅ¡ atsakovo R. R. priteisti 791,41 Lt skolos už suteiktas Å¡ildymo paslaugas už nesavalaikį atsiskaitymÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai yra už netinkamÄ prievolės vykdymÄ už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki 2014-02-28 (LR CK 3.109 str., 6.6 str., 6.63 str., 6.256 str., 1995-01-26 LR įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775, 2 str.).Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovų (dalimis) ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, todėl Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovų nepriteistinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB “Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 1151,13 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno lito ir 13 ct) dydžio skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 20,60 Lt (dvideÅ¡imt litų ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt centų) delspinigių ir 39,50 Lt (trisdeÅ¡imt devynis litus ir 50 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB “Utenos Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 183843314, naudai: 791,41 Lt (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno lito ir 41 ct) dydžio skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir 32,50 Lt (trisdeÅ¡imt du litus ir 50 ct) žyminio mokesčio.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Stukaitė