25ef780e-c0f1-474d-89a8-b6ff4d2b74a9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2512-865/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01725-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nurodžiusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

R. Č. 2015-01-29, apie 21.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, pagrobė UAB „PALINK“ priklausantį 6,13 € vertės turtÄ - prekybos salėje ji paėmė 1 vnt. laÅ¡išų raudonųjų ikrų (1 vnt. kaina 4,40 €), ir kiaulienos spirgų 400 gr. (1 vnt. kaina 1,73 €) ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs.Teismo posėdyje R. Č. pripažino savo kaltę, parodė, jog pagrobė nurodytas prekes. Gailisi. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, asmens parodymų, UAB „PALINK“ administracijos pareiÅ¡kimo (b.l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo (b.l. 4), darytina iÅ¡vada, jog R.

Č. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė). R. Č. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį (padarytas smulkus svetimo turto grobimas), pagrobtų prekių vertę, kiekį, jų rūšį, į tai, kad prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis nepadarytas (b.l. 1), atsižvelgiama į jo asmenybę (48 metų amžiaus), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6), duomenų apie teistumÄ nėra (b.l. 5), iÅ¡siskyręs, turi nepilnametę dukrÄ .

Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, R. Č. tikslinga skirti baudos minimumÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti R. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 86 € baudÄ .         Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ , baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Jeigu neturite galimybės sumokėti baudÄ , turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo paskelbimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme turi bÅ«ti nurodyta dėl kokių priežasčių praÅ¡oma iÅ¡dėstyti baudÄ , pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuoraÅ¡ai.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolÄ , baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    Irma Randakevičienė