25ef3d0d-355f-4a26-9b49-8a2a96a30d67 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.11.-536-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00461-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2., 49., 52.3. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 14 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. G. 2014 metų gegužės 21 dienÄ 18.28 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,98 prom. girtumo), skambino bendrajam pagalbos centrui pagalbos telefono numeriu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. V. G. į 2014-07-14 bylos nagrinėjimÄ neatvyko, paaiÅ¡kino (b. l. 6), kad policijÄ kvietė dėl to, kad sugyventinė V. S. neįsileido jo grįžusio neblaivaus į namus, todėl norėjo Å¡iÄ pagÄ sdinti.V. G. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.

Tarnybiniame pranešime (b. l.

4) nurodyta, kad 2014 metų gegužės 21 dienÄ 19.02 val. iÅ¡ Kelmės rajono PK OVP budėtojo gautas nurodymas nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur pranešėjo į namus neįsileidžia neblaivi sugyventinė. Nuvykus nurodytu adresu, neblaivus pranešėjas V. G. paaiÅ¡kino, kad jam bÅ«nant neblaiviam ir norėjus įeiti į namo vidų, jo neįsileido sugyventinė V. S., bet Å¡iuo metu policijos pagalba nebereikalinga, nes sugyventinė atidarė duris. Jokių pretenzijų jai neturi.V. S. paaiÅ¡kino (b. l. 7), kad 2014-05-21 vakare sugyventinis V.

G. grįžo į namus neblaivus, todėl ji užsirakino duris ir jo neįsileido į vidų, kadangi jis parėjęs namuose triukÅ¡mauja. Po kurio laiko įsileido jį į vidų.19.39 val. V. G. nustatytas 1,98 promilių girtumas (b. l. 5).IÅ¡ aptartų įrodymų matyti, kad V. G. skambino pagalbos telefonu, nors nebuvo pagalbos poreikio, todėl jis pažeidė ATPK 188 20 str.G. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V.

G. turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam negali bÅ«ti skiriama Å¡velniausia nuobauda – įspėjimas, jam skirtina minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja n u t a r ė : V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnyje ir skirti jam 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė