25edcc8f-e84a-4b4c-af12-e430450164bd · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3703-956/2020 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01725-2020-2 Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 2.6.1.5.; 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 21 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei B.

F. M. dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ nuomojamos gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. balandžio 2 d. asmeniÅ¡kai.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. CPK nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti sprendi­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016 m. rugpjūčio 2 d. Panevėžio miesto savivaldybė su atsakove sudarė Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 22-1273 dėl Panevėžio miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuomos. 2018 m. lapkričio 29 d.

Panevėžio miesto savivaldybės taryba sprendimu Nr. 1-366, siekdama pertvarkyti gyvenamÄ sias patalpas į kitos paskirties patalpas, nusprendė pritarti kitų gyvenamųjų patalpų suteikimui nuomininkams, iÅ¡keldinamiems iÅ¡ savivaldybės ar socialinių bÅ«stų, esančių (duomenys neskelbtini). Atsakovei 2019 m. lapkričio 5 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Miesto infrastruktÅ«ros raÅ¡tu Nr. Is-7461(25.3.62) buvo pasiÅ«lyta pakeisti nuomojamÄ 1 kambario, 33,45 kv. m. socialinį bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini) į 1 kambario, 39,71 kv. m. socialinį bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovė bÅ«stÄ apžiÅ«rėjo ir raÅ¡tu pateikė sutikimÄ iÅ¡sinuomoti bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 11 d. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu (duomenys neskelbtini) buvo pakeistas 1 kambario, 33,45 kv. m. socialinis bÅ«stas (duomenys neskelbtini), į 1 kambario, 39,71 kv. m. socialinį bÅ«stÄ (duomenys neskelbtini). Atsakovės 2019 m. lapkričio 18 d. praÅ¡ymu dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties nutraukimo 2019 m. lapkričio 19 d. buvo pasiraÅ¡ytas susitarimas dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties nutraukimo Å¡alių susitarimu Nr. 22­2207, kuriuo Å¡alys susitarė nuo 2019 m. lapkričio 22 d. nutraukti 2016 m. rugpjūčio 2 d.

Socialinio bÅ«sto nuomos sutartį Nr. 22-1273 dėl socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos. 2019 m. lapkričio 18 d. atsakovė pasirašė socialinio bÅ«sto sutartį Nr. 22-2204 dėl socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos ir socialinio bÅ«sto perdavimo – priėmimo aktÄ , kartu buvo perduoti ir bÅ«sto raktai. 2016 m. rugpjūčio 2 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. 22-1273 nuo 2019 m. lapkričio 22 d. laikoma nutraukta, tačiau nuomininkė bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), Savivaldybei neperduoda, Å¡iuo metu naudojasi dviem bÅ«stais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.616 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys gali būti iškeldinami iš valstybės, savivaldybių, juridinių asmenų savo darbuotojams išnuomotų gyvenamųjų patalpų ir jiems suteikiama kita tinkamai įrengta gyvenamoji patalpa, jeigu:

1) namas, kuriame yra gyvenamoji patalpa, turi būti nugriautas;

2) gyvenamoji patalpa neišlieka po kapitalinio remonto, rekonstrukcijos ar perplanavimo;

3) gyvenamosios patalpos pertvarkomos į kitos paskirties patalpas. KitÄ tinkamai įrengtÄ gyvenamÄ jÄ patalpÄ suteikia nuomotojas arba kitas juridinis asmuo, dėl kurio interesų gyvenamasis namas griaunamas, rekonstruojamas arba perplanuojamas bei gyvenamosios patalpos pertvarkomos į kitos paskirties patalpas (CK 6.616 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė, nusprendusi gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pertvarkyti į kitos paskirties patalpas (CK 6.616 straipsnio 1 dalies 3 punktas), pasiÅ«lė atsakovei kitas gyvenamÄ sias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė su pasiÅ«lymu sutiko, pasirašė 2019 m. lapkričio 19 d. susitarimÄ dėl socialinio bÅ«sto nuomos sutarties nutraukimo Å¡alių susitarimu Nr. 22­2207, pasirašė Socialinio bÅ«sto sutartį Nr. 22-2204 dėl socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos ir socialinio bÅ«sto perdavimo – priėmimo aktÄ . Taigi, 2016 m. rugpjūčio 2 d. Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr. 22-1273 dėl socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos yra nutraukta Å¡alių susitarimu ir nebegalioja, galiojanti yra Socialinio bÅ«sto sutartis Nr. 22-2204 dėl socialinio bÅ«sto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomos.

Tačiau atsakovė gyvenamosios patalpos adresu (duomenys neskelbtini), neatlaisvino, minėtoje gyvenamojoje patalpoje gyvena be teisinio pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos tenkintinas, atsakovė iÅ¡ nuomojamosios patalpos iÅ¡keldintina (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.616, 6.617 straipsniai). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 75,00 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ iÅ¡keldinti iÅ¡ gyvenamosios patalpos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 6 punktai, 7 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡keldinti atsakovę B. F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su visais jai priklausančiais daiktais iÅ¡ ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės, kodas 111104115, nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ atsakovės B. F. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) žyminį mokestį valstybės naudai ( įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Sigita Kulbienė