25eca5c9-165c-4d46-a707-e5f594f74bb7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1781-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-01350-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. lapkričio 28 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-10-22, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Vilkaviškio raj. sav., nedirbančio administracine tvarka per metus bausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :A.

V. 2012-11-08 apie 22.00 val., VilkaviÅ¡kio raj. sav. bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,79 promilių girtumas, vadino necenzÅ«riniais žodžiais pareigas atliekančius Marijampolės AVPK VilkaviÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulius darių GumauskÄ ir saulių Kriščiukaitį, perspėjus nutraukti neteisėtus veiksmus ir pareikalavus eiti į tarnybinį automobilį, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pradėjo stumdytis vengdamas sulaikymo bei prieÅ¡inosi sodinamas į tarnybinį automobilį.

Vežamas į VilkaviÅ¡kio policijos komisariatÄ A. V. ir toliau vadino minėtus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais A. V. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei įžeidė jų garbę ir orumÄ , bei tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad buvo vartojęs alkoholio. Kai atvyko policijos pareigÅ«nai ir liepė jam eiti namo, jis jų neklausė, po to keikė juos necenzÅ«riniais žodžiais, nenorėjo vykti į policijos komisariatÄ . Pažeidėjos kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-2154824-12 (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7-8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 9-11), pažeidėjo fotonuotrauka (b.l. 13), alkotesterio kvitu (b.l.

14) kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo skirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka įvykio metu buvo baustas 2012-02-14 pagal ATPK 187 str. 2 d.), atsakomybę lengvinančiÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybės todėl skirtina nuobauda didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis – 450 Lt bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismasn u t a r i a :A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 450 Lt (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius