25ec58b4-c1db-4feb-b91e-a4e449a71365 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5621-304/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01379-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.5 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 8 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracija.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalos atlyginimÄ 142 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas ir trečiasis asmuo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė ir V. T. laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 24 d. iki 2017 m. rugsėjo 23 d. buvo sudarę bÅ«sto draudimo sutartį, kuria apdraustas butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Minėtas butas 2017 m. liepos 15 d. buvo užlietas vandeniu iÅ¡ aukščiau esančio buto (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2017 m. liepos mėn. informacija, 2017 m. liepos 19 d. turto sunaikinimo, sugadinimo aktas, paties atsakovo 2017 m. rugpjūčio 30 d. raÅ¡tas. Å io įvykio metu padarytai žalai atlyginti ieÅ¡kovė draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 142 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso TelÅ¡ių rajono savivaldybei.

Butas buvo iÅ¡nuomotas atsakovui, todėl ieÅ¡kovė jam pareiÅ¡kė pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka. Kelmės rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 30 d. priėmė sprendimÄ iÅ¡keldinti atsakovÄ iÅ¡ nuomojamo buto. Duomenų, kad atsakovas ieÅ¡kovei bÅ«tų atlyginęs žalÄ , nėra. Lietuvos Respublikos civilinis kodekso (toliau CK) 6.263 straipsnio 2 dalis nustato, jog turtui padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti už žalÄ atsakingas asmuo. Pagal CK 6.1015 straipsnį draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ieÅ¡kovė, iÅ¡mokėjusi draudimo iÅ¡mokÄ , su pretenzijomis kreipėsi į atsakovÄ dėl buto, kuris buvo aplietas, savininkei iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau atsakovas draudimo iÅ¡mokos nemokėjo. Esant nustatytoms aplinkybėms 142 Eur suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CK 6.263, 6.280, 6.1015 straipsniai). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir žyminis mokestis 15 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ E. J. akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ žalÄ 142 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė