25ec3e56-914b-4cee-a2bd-58fbdba6420c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5871-543/2016;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05102-2016-6;Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.3.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

L. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ (toliau – ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. (toliau – atsakovas) 236,77 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro 217,22 Eur skola ir 19,55 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas:15 Eur žyminį mokestį.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2012-12-21 tarp Å¡alių, naudojant nuotolinio ryÅ¡io priemones, sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SM007807 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 217,22 Eur kreditÄ 30 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis.

Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovui vartojimo kreditÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nustatytu laiku kredito negrÄ Å¾ino, liko skolingas ieÅ¡kovei 217,22 Eur, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 217,22 Eur negrÄ Å¾into kredito priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutartimi bei LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., taikydama 0,05 procentų dydžio tarifÄ , nuo pradelstos sumokėti sumos už laikotarpį nuo 2016-05-25 iki 2016-11-25 paskaičiavo atsakovui 19,55 Eur delspinigių.

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 19,55 Eur delspinigių priteisimo tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3,00 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų 22ct) negrÄ Å¾into kredito, 19,55 Eur (devyniolika eurų 55 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (236,77 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Irmutė Kliučinskienė