Legislator Case Law & Legislation
25ebf848-024f-435a-8aa5-a60a5a910cb5 AI generated

25ebf848-024f-435a-8aa5-a60a5a910cb5 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 25ebf848-024f-435a-8aa5-a60a5a910cb5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . iÅ¡laikymui po 90 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-12-01 iki mergaitės pilnametystės, paskirti jÄ vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Posėdyje ieÅ¡kovė savo reikalavimus palaikė ir paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu gyveno apie trejus metus, tuo metu jų pajamos siekė apie 900 Lt, nuo rudens atsakovas iÅ¡vyko gyventi į P., ten turi kitÄ moterį, nuo to laiko dukrÄ aplankė vienÄ kartÄ , tačiau iÅ¡laikymui pinigų neskyrė.

Legislator headnote

AI generated

25ebf848-024f-435a-8aa5-a60a5a910cb5 · Biržų rajono apylinkės teismas: Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant.                       Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovai į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant, iÅ¡vadoje ieÅ¡kinį palaiko.                           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. Å ., kuri gyvena su mama, yra jos iÅ¡laikoma.

Keywords

AI generated
living expenses family and professional life permanent earning incapacity entitlement to social assistance suspension of benefit entitlement financial circumstances
AI generated
f1d1e0a9-fc20-4ebe-b8cc-4ea4c225ce61
aplinkybės susijusios su tėvų turtinės padėties esminiu pasikeitimu (pasikeitimas turi bÅ«ti esminis);             2) aplinkybės, susijusios su vaikų poreikių pasikeitimu- padidėjimu ar sumažėjimu.             Pagal bendrÄ jÄ taisyklę aplinkybė, kad kai vienas iÅ¡ tėvų pagal įstatymÄ turi iÅ¡laikyti dar ir kitus asmenis, galioja tik tada, kai tų vaikų iÅ¡laikymo prievolės teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo priėmimo metu nebuvo.
ef41a656-5a9d-4ff7-95a8-4be646dd2867
atstovei advokatei Linai TamoÅ¡aitienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Birutei MotiejÅ«nienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. K. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnyba.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimus: priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui O.
1d8296be-9e5b-4b04-bef1-d6782365ef44
ieÅ¡kinį atsakovui T. P., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, irn u s t a t ė :IeÅ¡kovė J. L. ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o pakeisti materialinio iÅ¡laikymo, iÅ¡ieÅ¡komo iÅ¡ T. P. pagal Jonavos rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 7 d. sprendimÄ nepilnametei dukrai E. P. gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis kasmėnesinėmis iÅ¡mokomis po 140,00 Lt dydį į periodines iÅ¡mokas po 500 Lt, mokamas kas mėnesį iki dukters pilnametystės.IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alims ne santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra E. P.. 2005-03-07 sprendimu (civ. byla Nr. N2-0091-02/2005) Jonavos rajono apylinkės teismas iÅ¡ atsakovo dukters iÅ¡laikymui priteisė po 140,00 Lt periodinių iÅ¡mokų kas mėnesį iki dukra sulauks pilnametystės. Tokios sumos vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ tėvo pusės dabar tikrai nepakanka, nes iÅ¡ esmės pasikeitė vaiko poreikiai, ieÅ¡kovės bei atsakovo turtinė padėtis, ekonominė situacija Å¡alyje.
ce3ec54d-8f11-49a6-a20e-33dc15e38d31
ieÅ¡kinį atsakovui K. S. dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė A. S. ieÅ¡kiniu prašė: priteisti iÅ¡ atsakovo K. S. nepilnametės dukters E. G. S. iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 Eur per mėnesį iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant A.
19663785-cd8b-45e3-a6b6-9aedae172da1
ieÅ¡kinį atsakovui D. D. dėl priteisto vaikui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė T. S. praÅ¡o pakeisti Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2014-09-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-915-604/2014 iÅ¡ atsakovo D. D. nepilnamečiui vaikui M. D., gim. (duomenys neskelbtini), priteistÄ iÅ¡laikymÄ , padidinant jį nuo 36,20 Eur iki 200,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės. Atsakovas D. D. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 246 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.2-91-847-2015Proceso Nr. 2-15-3-00007-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 99.7; 113.8; 116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. vasario mėn. 17 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, sekretoriaujant Linai Strautininkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei K. Å ., jos atstovei advokatei Nijolei Petkevičienei, nedalyvaujant atsakovui S. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir             Nustatė:           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo jų dukros V.

Å . iÅ¡laikymui po 90 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-12-01 iki mergaitės pilnametystės, paskirti jÄ vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Posėdyje ieÅ¡kovė savo reikalavimus palaikė ir paaiÅ¡kino, kad su atsakovu kartu gyveno apie trejus metus, tuo metu jų pajamos siekė apie 900 Lt, nuo rudens atsakovas iÅ¡vyko gyventi į P., ten turi kitÄ moterį, nuo to laiko dukrÄ aplankė vienÄ kartÄ , tačiau iÅ¡laikymui pinigų neskyrė.

Jis nedirba, nes tingi, laikÄ skiria kompiuteriniams žaidimams. Å iuo metu ieÅ¡kovės paÅ¡alpa sudaro apie 100 Eurų, gyvena socialiniame bÅ«ste, kol nėra priteistas iÅ¡laikymas vaikui, negali susitvarkyti dokumentų ir gauti didesnę paÅ¡alpÄ . Å iuo metu nedirba, ateityje nori dirbti.             IeÅ¡kovės atstovė palaikė reikalavimus, praÅ¡o priteisti valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas byloje.            Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

Byla nagrinėjama Å¡alims nedalyvaujant.                       Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovai į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti skyriaus atstovui nedalyvaujant, iÅ¡vadoje ieÅ¡kinį palaiko.                           IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Pateikti duomenys rodo, kad Å¡alims (duomenys neskelbtini) gimė dukra V. Å ., kuri gyvena su mama, yra jos iÅ¡laikoma.

Vaikus privalo iÅ¡laikyti abu tėvai, vaikams iÅ¡laikymas turi bÅ«ti teikiamas tokio dydžio, kad bÅ«tų užtikrinamos bÅ«tinos sÄ lygos vaikams vystytis, (LR CK 3.192str.). IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas neteikia iÅ¡laikymo jų dukrai. Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje nurodo, kad praÅ¡oma priteisti suma leis užtikrinti bÅ«tiniausius mergaitės poreikius. Atsakovas Å¡iuo metu nedirba, iÅ¡ Sodros pateiktos pažymos matyti, kad atsakovas dirbo nuo 2015-01-12 iki 2015-01-20 (duomenys neskelbtini), už Å¡ias dienas jam priskaičiuotas 778,98 Lt atlyginimas, kitų duomenų apie jo pajamas teismas neturi.

Atsakovo vardu nėra registruotų transporto priemonių ir nekilnojamojo turto (b.l.19-23). Atsakovas nesirÅ«pino bylos eiga, nors apie jÄ Å¾inojo, savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas mano, kad su ieÅ¡kinio reikalavimais atsakovas sutinka. IÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas V. Å . po 90 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-12-01 iki mergaitės pilnametystės, paskiriant K. Å . mergaitės iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja. IÅ¡laikymas priteistinas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, todėl iÅ¡laikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).

           IÅ¡ atsakovo priteistina valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.           IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 32 Eurus, (LR CPK 96, str.).                                                                                                                                                                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                                                   Nusprendė:                                    IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo nepilnametei dukrai V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 90 Eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-12-01 iki jos pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .           Paskirti K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja.                                  Priteisti iÅ¡ S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 32 Eurus žyminio mokesčio, 4 Eur 43 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei ir 90 Eur 67ct valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.           Teisėja                                                                                    Valentina Paliulionienė                                    Â