25eb8995-d805-401e-a71b-8872d1b2da4e · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1619-288/2013Teisminio proceso Nr. 23-1-01228-11Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.7; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė sekretoriaujant AuÅ¡rai Volkavičienei, Silvijai Gervienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Jurgitai Patalavičienei, kaltinamosios gynėjui advokatui Gintarui PlatÅ«kiui, nukentėjusiųjų atstovei advokatei Jolantai GrigaliÅ«nienei, nedalyvaujant civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės kasų atstovui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeE.

S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, iÅ¡tekėjusi, du pilnamečiai vaikai, nedirbanti, vidurinio iÅ¡silavinimo, neįgali (darbingumas 45 procentai), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal LR BK 139 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamoji E. S., turėdama pareigÄ prižiÅ«rėti savo prancÅ«zų buldogų veislės Å¡unį, kad Å¡is nekeltų grėsmės aplinkiniams, elgėsi su juo neatsargiai, t. y. 2011m. rugpjūčio 14 d., apie 20 val., Kaune, Ivinskio gatvėje, praverdama savo privataus kiemo, esančio (duomenys neskelbtini), vartus, neįsitikino, kad juos praverti yra saugu, todėl jos auginamas Å¡uo, iÅ¡bėgęs pro vartus, to paties namo bendrame kieme įkando į deÅ¡inės kojos blauzdÄ nepilnamečiui T.

J., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam dėl Å¡ios kastinės žaizdos deÅ¡inėje blauzdoje sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 d., kas vertinama kaip nesunkus sveikatos sutrikdymas, tai yra Å¡iais savo veiksmais ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 139 str. 1 d.Kauno teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiojo gydymÄ 77,46 Lt sumai /b. l. 77/.Nukentėjusieji pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 17487,18 Lt sumai, kuriÄ sudaro: turtinė žala 7487,18 Lt /tame tarpe negautos pajamos 6198,15 Lt/ ir neturtinė žala 10000 Lt sumai bei 4356 Lt proceso iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ /t. 2, b. l. 67,69, 71/.Kaltinamoji E. S. kalta visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad nespėjo vartų uždaryti, Å¡uo tarp kojų ir pabėgo.

Vartai sunkiai užsidaro, ji nešė skalbinius, o jai rakÄ skauda. Å uo įkando mažamečiui į kojÄ . Jų kiemas aptvertas, kad Å¡uo nelakstytų. Pati gauna invalidumÄ , neturi pinigų sumokėti. Galėtų sumokėti 1000 Lt.Be kaltinamosios visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė įrodyta, liudytojų D. J., T. S. parodymais, nukentėjusiųjų R. P., A. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, specialisto iÅ¡vada, daiktų pateikimo protokolu bei kitais byloje surinktais įrodymais.Liudytoja D.

J. parodė, kad kaltinamoji yra jos kaimynė. Jos Å¡uo nedidelis, bet agresyvus, vaikai jo bijodavo. Jis puldavo. Rugpjūčio 14d. buvo namuose ,kai iÅ¡girdo garsų klyksmÄ . IÅ¡puolė į kiemÄ . ŽiÅ«ri anÅ«ko koja kruvina. Vaikui į blauzdÄ Å¡uo įkando. SÅ«nus dirba Anglijoje. PorÄ mėnesių vaikas gydėsi. Negalėjo laiku iÅ¡važiuoti į AnglijÄ dėl sÅ«naus gydymosi. Vaikas naktimis Å¡okinėjo verkdavo. Teko kelionę atidėti Bilietai ir kelto bilietai kainavo. AnÅ«kui liko randas Skiepijo jį nuo pasiutligės.Liudytojas T.

S. parodė, kad jis ptas nematė kaip Å¡uo įkando vaikui. Å unį jie prižiÅ«rėjo . TÄ Å¡unį buvo gavęs dovanų jų sÅ«nus ,kuris iÅ¡vyko į AnglijÄ . Jie padarė vartelius, kad Å¡uo palaidas nelakstytų , kad neiÅ¡bėgtų. Pas kaimynę atvažiuodavo marti su vaikais. Vaikai glostydavo Å¡unį . Kaimynė nekentė jų Å¡uns. TÄ dienÄ Å¾mona nešė skalbinius , nepridarė vartelių. Turto jie neturi. Butas bankui užstatytas, Jis dirba statybose, uždirba 1100 litų .

Žmona neįgali, nedirba.Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. J. parodė, kad jis, kartu su sugyventine R. P. ir dviem mažamečiais vaikais; T. J. ir V. J. gyvena Anglijoje. į LietuvÄ parvažiuoja tik retkarčiais. 2011 metų vasarÄ Ä¯ LietuvÄ grįžo sugyventinė su vaikais, po to grįžo ir jis. 2011-08-14, apie 14.00-15.00 vai. kartu su Å¡eima atvažiavo pas jo tėvus l. ir D. J., adresu (duomenys neskelbtini). TÄ dienÄ buvo tėvo gimtadienis, todėl proga ir atvažiavo. Maždaug apie 18.00-19.00 vai.

R. P. kartu su vaikais išėjo į kiemÄ , jis su tėvais liko namuose. Buto durys buvo praviros. BÅ«damas namo viduje, jis iÅ¡girdo didelį klyksmÄ , kas iÅ¡ tikrųjų rėkė, iÅ¡ pradžių jis nesuprato, iÅ¡ garso jam atrodė, kad saukia sugyventinė R. P.. IÅ¡bėgęs į kiemÄ pamatė stovinčiÄ R. P., ant rankų buvo siiniis Tauras, kuris verkė, o jo deÅ¡inėje blauzdoje žiojėjo kastinės žaizdos. Salia R. P. stovėjo ir kitas jų sÅ«nus, kuris irgi verkė. Kaip viskas įvyko, jis nematė.

Jam iÅ¡bėgus į laukÄ ten jokio Å¡uns nebuvo. Paklausus kas nutiko, R. P. paaiÅ¡kino, kad buvo bendrame su S. namo kieme, abu vaikai maždaug metro atstumu stovėjo nuo jos ir žaidė. Kas tuo metu vyko S. kieme, kuris yra aptvertas ir su varteliais, nematė. Å unį ji pastebėjo tik tada, kai iki sÅ«naus Tauro buvo likę maždaug apie tris metrus, nes kaip minėjo sugyventinė Å¡uo kažkodėl puolėsi link Tauro. Pribėgęs Å¡uo griebė sÅ«nui T. J. už deÅ¡inės kojos, parvertė jį ant žemės ir pradėjo tÄ syti.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, sÅ«nui T. J. Å¡uo padarė tris kastines žaizdas. IÅ¡ kur ir kaip tiksliai Å¡uo atbėgo į bendrÄ namo kiemÄ , kur buvo sugyventinė su vaikais, R. P. nepastebėjo, tačiau žinojo, kad minėtas Å¡uo gyvena pas kaimynus S., nes matydavo kaip jis gulėdavo ant garažo. Pravažiuodamas automobiliu Å¡unį yra matęs ir jis pats. TÄ pačiÄ dienÄ sÅ«nų T. J. dėl patirtų sužalojimų nuvežė į LSMUL Kauno klinikas. Ten jam buvo suteikta pirmoji med. pagalba, t. y. buvo susiÅ«tos žaizdoss, paskiepitas nuo pasiutligės ir iÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai.

KitÄ dienÄ kartu su visa Å¡eima iÅ¡važiavo pas sugyventinės tėvus į JoniÅ¡kį, kur sÅ«naus T. J. gydymas buvo tęsiamas Å¡eimos centre „Saulenė". Po to iÅ¡vyko į AnglijÄ . Anglijoje sÅ«nui T. J. žaizda vėl atsivėrė, tai buvo gydomas ir Anglijos gydymo įstaigoje. Dėl sÅ«naus T. J. sužalojimo jis patyrė turtinę žalÄ , kurtas sudaro gydymo iÅ¡laidos, iÅ¡laidos, susijusios su kelione į AnglijÄ , pragyvenimo, nedarbo iÅ¡laidos. Po įvykio jis asmeniÅ¡kai ne vienÄ kartÄ lankėsi pas kaimynus S. tartis dėl patirtų iÅ¡laidų kompensavimo, tačiau nei vienas iÅ¡ jų, dėl incidento, neatsiprašė, patirtų iÅ¡laidų nesumokėjo.

Po įvykio S. Å¡uns daugiau nematė. Jis S. prašė, kad pateiktų Å¡uns registracijos ir skiepų dokumentus, tačiau jų jam nepateikė. IÅ¡ to sprendžia, kad minėtų dokumentų pastarieji visai lietuiejo. Po įvykio, sÅ«nų T. J. nuo pasiutligės skiepijo ne kartÄ ir S. prašė, kad į veterinarijÄ nuvežtų iÅ¡tirti savo Å¡unį, S. dėl Å¡uns pateikdavo vis naujas versijas, vienÄ kartÄ sakydami, kad Å¡unį nuÅ¡ovė, kitÄ kartÄ , kad užkapojo kastuvu, dar vėliau, kad prie veterinarijos atidavė nepažįstamam asmeniui.

SuraÅ¡ius administracinį teisės pažeidimo protokolÄ E. S., dėl to, kad jos Å¡uo įkandimo jo sÅ«nui T. J., buvo paskirta bauda, tačiau jiems su tokiu sprendimu nesutikus ir apskundus jį teismui, nutarimas administracinėje byloje buvo panaikintas (t. 1, b. l. 87-88). Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji R. P. parodė, kad ji kartu su dviem mažamečiais vaikais ir jų tėvu A. J. gyvena Anglijoje. \ LietuvÄ atvyksta tik retkarčiais, pasisvečiuoti. 2011-08-14. svečiuodamiesi Lietuvoje, atvažiavo pasveikinti A.

J. tėvo, gyvenančio (duomenys neskelbtini). Atvyko kartu su vaikais apie 17.00 vai. Besisvečiuojant pas A. J. tėvus, ji kartu su abiem vaikais porÄ kartų buvo išėjusi į laukÄ pasivaikščioti, Pas A. J. tėvų kaimynus S. kieme, kuris yra bendras su A. J. tėvais, voljere matė maÅ¾Ä Å¡unį, didelio Å uns kieme nesimatė, tačiau ji žinojo, kad jie turi dar prancÅ«zų buldogÄ , kadangi pati yra ne kartÄ mačiusi kaip jis jų kieme gulėdavo ant garažo stogo. S. kiemas yra bendras su A.

J. tėvų, tačiau S. savo kiemo dalį yra atsitvėrę tvora, kurioje yra varteliai. Maždaug apie 20.00 vai. susiruošė važiuoti namo. Ji į laukÄ išėjo pirma kartu su abiem vaikais, vaikų tėvas dar liko tėvų bute. Kieme stovėjo netoli buto durų ir laukė A. J., Vyresnysis sÅ«nus T. J. stovėjo priekyje jos, maždaug 2 m. atstumu, o jaunesnysis sÅ«nus Å¡one jos, jai labiau už nugaros. Nei vienas iÅ¡ vaikų jokių žaislų ar kitų daiktų rankose neturėjo, jokių staigių judesių neatlikinėjo, namo kieme tiesiog stovėjo.

Belaukiant A. J., pamatė kaip nuo kaimynų S. pusės atbėgo jiems priklausantis prancÅ«zų buldogas. IÅ¡ kur tiksliai jis atbėgo ir kokiu bÅ«du pateko į jų kiemÄ , ji nepastebėjo. Matė tiek, kad jis visu greičiu bėgo link sÅ«naus T. J.. Buvo matyti, Å¡uo nusitaikė bÅ«tent į jį. SÅ«nus Tauras luo metu stovėjo. Akimirksniu pribėgęs Å¡uo griebė Tautui už deÅ¡inės kojos, parvertė jį ant žemes ir pradėjo jį tÄ syti. Ji puolė prie sÅ«naus ir kažkaip jį nuo Å¡uns atgriebė.

Pakėlė sÅ«nų ant rankų. Vaikas klykė iÅ¡ skausmo, ji taip pat pradėjo klykti. Suo tuo momentu staigiai kažkur pabėgo, ji net nespėjo sureaguoti kur tiksliai. IÅ¡ to streso net pamirÅ¡o, kad kieme yra dar vienas sÅ«nus, tačiau prie jo Å¡uo nubėgęs nebuvo ir jam nieko nepadarė. Jiems pradėjus klykti, į kiemÄ iÅ¡bėgo A. J. ir tik tuomet pas juos į kiemÄ atėjo kaimynė S., kuri yra minėto Å¡uns Å¡eimininkė. Pamačiusi kas įvyko, pasakė atsipraÅ¡au ir daugiau nieko.

ApžiÅ«rėję sÅ«nų pamatėme, kad jam yra padarytos trys kastinės žaizdos. A. J. sÅ«nų iÅ¡ karto iÅ¡vežė į LSMUL Kauno klinikas, ten sÅ«nui žaizdas susiuvo, paskiepijo nuo pasiutligės, toliau gydymÄ tęsė JoniÅ¡kyje, Å¡eimos klinikoje „Saulenė", kol buvo baigti skiepai nuo pasiutligės, taip pat dėl patirtų sužalojimų sÅ«nus gydėsi ir Anglijoje. Dėl sÅ«naus T. J. patirtos traumos patyrė turtinės ir neturtinės žalos, kurių pagrindžia dokumentais.

Baudžiamoje byloje turtinės žalos dydis yra 7487,18 Lt., neturtinės žalos dydis 10000 Lt,, kadangi vaikas patyrė iÅ¡gÄ stį, skausmÄ , baimę, didžiulį Å¡okÄ ir sukrėtimÄ , tai atsiliepė vaiko fizinei ir dvasinei sveikatai bei savijautai, taip pat dar advokato iÅ¡laidos 2420,00 Lt, viso civilinį ieÅ¡kinį baudžiamoje byloje reiÅ¡kia 17487,18 Lt. sumai ir praÅ¡o Å¡iai sumai baudžiamoje byloje jÄ pripažinti civiline ieÅ¡kove. Jų interesus baudžiamoje byloje atstovauja advokatė Jolanta (I., todėl baudžiamÄ jÄ bylÄ praÅ¡o nagrinėti jiems nedalyvaujant, apie įvyksiančius teismo posėdžius praÅ¡o informuoti advokatę (t. 1, b. 1. 93, 98-99).2012-02-17 specialisto iÅ¡vada Nr G412/12/02/ konstatuota, kad T.

J. konstatuota kastinės žaizdos deÅ¡inėje blauzdoje. Sužalojimai padaryti kietu bukabriauniu daiktu, kas galėjo bÅ«ti Å¡uns dantys. Kastinės žaizdos deÅ¡inėje blauzdoje atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl Å¡io sužalojimo sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10d. laikotarpiu /t. 1, b.l. 53/.2012-02-07 daiktų , dokumentų pateikimo protokolu konstatuota, kad nukentėjusysis A. J. savo iniciatyva pateikia 4 fotonuotraukas su sužaloto T. J. atvaizdu /t. 1, b. l. 32-36/.Ä®vertinus surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ ,kad kaltinamoji padarė neatsargų nusikaltimÄ ir jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 139 str. 1 d.Kaltinamosios atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamoji nusikalto pirmÄ kartÄ , jos padarytas nusikaltimas priskirtinas prie neatsargių nusikaltimų, administracine tvarka nebausta, neįgali, jos darbingumas 45 procentai, jai skirtina nedidelė bausmė - bauda.Nukentėjusiųjų pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas dalinai ir iÅ¡ kaltinamosios priteistina 5000 Lt suma neturtinei žalai atlyginti.Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai.

Nepatogumai , dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija pažeminimas, reputacijos pablogėjimas , bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita , teismo įvertinti pinigais.Neturtinė žala atlyginama tik įstatymų nustatytais atvejais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų nustatytais atvejais . Teismas , nustatydamas neturtinės žalos dydį, atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo , teisingumo ir protingumo kriterijus.IeÅ¡kinys priteistinas atsižvelgiant, kad žala padaryta asmens sveikatai, sukeliant fizinį skausmÄ .

Ieškinys mažintinas atsižvelgiant į tai, kad sunkių pasekmių nesukėlė, nuteistosios turtinę padėtį- neįgali, darbingumas 45 procentai.Iš kaltinamosios priteistina turtinė žala sumoje 1289,03 litų kas sudaro: 129,30 litų už vaistus, gydytojų apžiūros paslaugos 57, 85 litų, 491,72 litų už bilietus , 60 litų telefono pokalbius, 18,35 litų pašto išlaidas, 91 litų teismo medicinos ekspertizės išlaidos, vertinimo paslaugos 40 litų , kelto bilietas 400, 81 litų.

Negautos pajamos nuo 2011-08-18 iki 2011-09-01 sumoje 6198, 15 litų atmestinos kaip nepagrįstos.IÅ¡ kaltinamosios priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos už advokato pagalbÄ .4356 Lt /LR BPK 106 str./.IÅ¡ kaltinamosios priteistinos 77,46 litų Kauno teritorinei liginių kasai už nukentėjusiojo mažamečio T. J. gydimÄ si /b. l. 77-80/.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 299, 300, 301, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 309 str., n u s p r e n d ž i a : E. S. pripažinti kalta pagal LR BK 139 str. 1 d. ir nubausti jÄ bauda 4 MGL dydžio (520 /penki Å¡imtai dvideÅ¡imt/ litų).Ä®pareigoti nuteistÄ jÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bausmę įvykdyti baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6801 ir sumokėtos baudos banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Priteisti iÅ¡ nuteistosios E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nukentėjusiems R.

P. bei A. J. 1289,03 /vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis/ litus 3 cnt turtinei žalai atlyginti, 5000 /penkis tÅ«kstančius/ litų neturtinei žalai atlyginti bei 4356 /keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is/ litus bylinėjimosi iÅ¡laidas už advokato pagalbÄ . Likusioje dalyje ieÅ¡kinius atmesti kaip nepagrįstus.Priteisti iÅ¡ E. S. 77,46 /septyniasdeÅ¡imt septynis/ litus 46 ct Kauno teritorinei liginių kasai.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė