25eb728a-7bbb-4d13-b455-67cd896d54c2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-140-298/2017                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-02-5-00137-2016-8                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.29.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4;

                                                                                                                                    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2017 m. kovo 9 d.                                                           Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-298/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. K. (S. K.), gim. (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, Rusija, R.

F. pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaliningradas, R. F., vedęs, dirbantis RAB ,,Eridan“ vairuotoju, teistas 2012 m. birželio 29 d. Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal baudžiamojo kodekso 199 str. l d. 542 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį irn u s t a t ė :K. S. K. 2016 m. gruodžio mėnesį, Rusijoje, Kaliningrado srityje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neatlygintinai įgijo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, o bÅ«tent: registracijos liudijimÄ 39 13 Nr. 013093, iÅ¡duotÄ transporto priemonei ,,DAF FT XF95430“ (valst.

Nr. P3290P39 (RU), VIN - XJRTE47XS0E514457), kuriame yra suklastota krovinio masė ir registracijos liudijimÄ 39 13 Nr. 013094, iÅ¡duotÄ puspriekabei ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU), VIN - WKESDP27061278563), kuriame yra suklastota krovinio masė, bei Å¡iuos dokumentus su savimi laikė, gabeno bei panaudojo, kai 2016-12-14 iÅ¡vykdamas krovininiu automobiliu ,,DAF FT XF95430“ (valst. Nr. P3290P39 (RU)) su puspriekabe ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU)) iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių užkardos pasienio kontrolės punkte, pateikė patikrinimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos pareigÅ«nui,t. y. savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d.K.

S. K. dėl jam pareikštos įtarimo prisipažino visiškai ir parodė, kad automobiliu ,,DAF XF 95430“ (valst. Nr. P3290P39 (RU)) ir puspriekabe ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU)) naudojasi nuo 2013-08-21, t. y. nuo tada, kai šioms transporto priemonėms buvo išduoti registracijos liudijimai 39 13 Nr. 013094, 39 13 Nr. 013093. Važinėjant su šiais dokumentais per valstybių sienas kildavo daug nesklandumų dėl automobilio ir krovinio svorio neatitikimų, kadangi pagal dokumentus automobilio ir puspriekabės svoris buvo nurodytas didesnis nei realiai jis yra.

Todėl vykstant per valstybės sienÄ ir pasvėrus vilkikÄ su kroviniu buvo nustatoma, kad faktinis svoris neatitinka svorio, kuris nurodytas dokumentuose. Dėl Å¡ių neatitikimų patirdavo daug nepatogumų, kadangi bÅ«davo nukreipiamas į rentgenÄ , kartais vykdavo viso krovinio iÅ¡krovimas, kurį reikdavo patiems apmokėti. Daug laiko užimdavo ir dokumentų, t. y. baudos skyrimo, pildymas. Å ie įtarimai kildavo, nes pareigÅ«nai įtardavo, kad galbÅ«t yra vežamas ne tas krovinys, kuris nurodytas dokumentuose.

Patikrinus buvo nustatoma, kad tai tas pats krovinys. 2016 m. birželio mėn. pasikalbėjo su vienu pažįstamu, kuriam pasakė, kad kyla daug problemų vykstant per valstybių sienas dėl svorių neatitikimų. Tuomet pažįstamas jam pasakė, kad žino asmenį, kuris gali transporto priemonių dokumentuose pataisyti skaičius, nurodančius svorį. Jis su tuo asmeniu susitiko Kaliningrade ir pasakė, kad dokumentuose reikia padaryti, kad balninio vilkiko ir puspriekabės bendras svoris būtų 15280 kg, t. y. sumažinti jų svorius.

Jis perdavė tam asmeniui dokumentus. Tas vyriÅ¡kis pasakė, kad kitÄ dienÄ vakare susitiks toje pačioje vietoje ir jis atneÅ¡ dokumentus. KitÄ dienÄ tas asmuo jam atidavė dokumentus su pataisytais transporto priemonių svoriais, jis už tai sumokėjo 5000 rublių. To asmens kontaktinių duomenų neturi. Transporto priemonės priklauso ribotos atsakomybės bendrovei ,,ERIDAN“, kurioje jis dirba. Apie tai, kad vykstant per valstybių sienas iÅ¡kyla daug problemų įmonės savininkui buvo sakęs, tačiau direktorius sakė, kad jis pakentėtų ir važinėtų taip, kaip yra.

Direktorius minėjo, jog oficialiai pakeisti duomenis dokumentuose labai ilgai užtruktų ir reiktų atlikti daug procedūrų, kas yra nenaudinga įmonei. Apie tai, kad jis pats nusprendė suklastoti dokumentus, direktorius nieko nežinojo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (b. l. 90-93, 95-96). Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę pagrindžia: Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės (toliau VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinė) Sargybų skyriaus specialistės I.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2016-12-13 10.10 val. VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos veikimo teritorijoje, LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte iÅ¡ Lietuvos Respublikos vyko R. F. pilietis S. K., kuris vairavo balninį vilkikÄ ,,DAF FT XF95430“ (valst. Nr. P3290P39) su priekaba ,,Krone SDP27“. Pasienio tikrinimo metu nustatyta, kad pateiktuose transporto priemonių registracijos liudijimuose yra klastotės požymių. Antros kontrolės linijoje, dokumentų tikrinimo laboratorijoje, su vaizdo spektriniu komparatoriaus VSC 4C/4CX pagalba, buvo nustatyta, kad ,,DAF FT XF95430“ registracijos liudijime Nr. 39 13 Nr. 013093 mechaniÅ¡kai taisyta ,,masė be krovinio“ bei transporto priemonės serijos numeris, priekabos ,,Krone SDP27“ registracijos liudijime 39 13 Nr. 013094 mechaniÅ¡kai taisyta ,,masė be krovinio“.

Registracijos liudijimuose keitimo metu yra pažeistos apsauginio tinklelio linijos, kurios pažeidimo vietose nesueina ir nutrÅ«ksta, UV spinduliuose matosi likęs originalaus skaičiaus fragmentas (b. 1. 8); Liudytojos A. M. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2016-12-13 vykdant tarnybÄ Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių pasienio kontrolės punkte, 4 darbo vietoje, atvyko balninis vilkikas ,,DAF FT XF95430“ (valst. Nr. P3290P39) su priekaba ,,Krone SDP27“. Transporto priemonę vairavo R. F. pilietis S. K., kuris dokumentų patikrinimui pateikė transporto priemonės registracijos liudijimus Nr. 39 13 013093 (RU) ir Nr. 39 13 013094 (RU).

Tikrindama pateiktus dokumentus su prietaisu regula, pastebėjo, jog dokumentuose yra klastojimo požymių ties grafa ,,masė be krovinio“. Dokumentus patikrinus antroje kontrolės linijoje, buvo nustatyta, kad iš dokumentų blankų matyti, jog dalinai suklastota transporto priemonės masė, kadangi yra ofseto nutrūkimai, ofsetinės linijos nesueina, matomas trynimas bei mechaniškai pakeistas skaičius (b. l. 14-15); Poėmio protokolu, iš kurio matyti, kad 2016-12-13 VSAT prie LR VRM Vilniaus rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus tyrėjas V.

A. atliko neatidėliotinÄ poėmį, kurio metu buvo paimta: balninis vilkikas ,,DAF FT XF95430“ (valst. Nr. P3290P39, VIN - XJRTE47XS0E514457), priekaba ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU), VIN - WKESDP27061278563), registracijos liudijimas NR. 39 13 013094 (RU), registracijos liudijimas Nr. 39 13 013093, raktas (b.1. 19-21);    Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas balninis vilkikas ,,DAF FT XF95430“ (valst. Nr. P3290P39 (RU)), priekaba ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU)).

Vilkiko priekyje iš kairės pusės ant grotelių yra prikabintas valstybinis numeris P3290P39 (RU). Kėbulas yra baltos ir juodos spalvų, taip pat ant kėbulo matomi korozijos požymiai ir įvairūs įbrėžimai. Kairėje pusėje, prie laiptelių esančių prie vairuotojo pusės durelių matomas nulaužtas plastikinis apdailos elementas. Iš priekio taip pat matomos sulaužytos juodos spalvos plastikinės grotelės. Iš dešinės pusės vilkiko yra sumontuotas kuro bakas. Ant stogo yra sumontuota antena bei du garsiniai signalai.

Taip pat apžiÅ«rėta priekaba ,,K. S. 27“, turinti gale R. F. valstybinius numerius AM739239. Priekabos kėbulas yra neÅ¡varus, turintis rÅ«džių priekyje ir gale. Priekabos durys ir tentas, kuriuo ji dengta, yra mėlynos spalvos. Ant galinių durų yra užraÅ¡as „P. L.“, tai pat yra dveji atÅ¡vaitai. Ant deÅ¡iniųjų durų yra apie 20 cm. skersmens plotas, kur atsilupę dažai. Aplink visÄ priekabÄ yra pravestas lynas, kuris susijungia ties durų užraktu. Toje vietoje kur susijungia lynas, yra uždėta geltonos spalvos plastikinė plomba su užraÅ¡u „075958“(b. 1 .30-34);

     Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvada Nr. l09 (KTS)-27, iš kurios matyti, kad pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 3913013093 yra pagamintas poligrafiniu būdu pagal R. F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime Nr. 3913013093 skiltyje ,, ??????? ?? ????? ?“ įrašo ,,745192“ srityje, ketvirtoje pozicijoje simbolis ,,1“ ir skiltyje ,,????? ??? ????????, kg“ ,,7600“ srityje, pirmoje, antroje ir trečioje pozicijoje esantys simboliai ,,760“ nėra pirminiai.

Pakitimai atlikti pakeliant laminavimo plėvelę ir minėtose pozicijose mechaniÅ¡kai paÅ¡alinant pirminius įraÅ¡us bei užklijuojant iÅ¡pjautu iÅ¡ kito dokumento fragmentus su adatiniu spausdintuvu atspausdintais simboliais ir pakartotinai užlaminuojant dokumentÄ . Dėl visiÅ¡ko pirminių įrašų ir virÅ¡utinio popieriaus sluoksnio paÅ¡alinimo, pirminių įrašų nustatyti nėra galimybės. Pateiktas tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 3913013094 yra pagamintas poligrafiniu bÅ«du pagal R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimo blankų gamybos reikalavimus ir jis yra tikras. Pateiktame tirti R. F. transporto priemonės registracijos liudijime Nr. 3913013093 skiltyje ,, ????? ??? ????????, kg“ ,,7680“ srityje, pirmoje ir antroje pozicijoje esantys simboliai ,,76“ nėra pirminiai. Pakitimai atlikti pakeliant laminavimo plėvelę ir paÅ¡alinant minėtose pozicijose pirminius įraÅ¡us bei užklijuojant iÅ¡pjautu iÅ¡ kito dokumento fragmentus su adatiniu spausdintuvu atspausdintais simboliais ir pakartotinai užlaminuojant dokumentÄ .

Dėl visiÅ¡ko pirminių įrašų ir virÅ¡utinio popieriaus sluoksnio paÅ¡alinimo, pirminių įrašų nustatyti nėra galimybės (b. l. 61-64). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, kadangi jis 2016 m. gruodžio mėnesį, Rusijoje, Kaliningrado srityje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neatlygintinai įgijo žinomai suklastotus tikras dokumentus, o bÅ«tent: registracijos liudijimÄ 39 13 Nr. 013093, iÅ¡duotÄ transporto priemonei ,,DAF FT XF95430“ (valst.

Nr. P3290P39 (RU), VIN - XJRTE47XS0E514457), kuriame yra suklastota krovinio masė ir registracijos liudijimÄ , 39 13 Nr. 013094, iÅ¡duotÄ puspriekabei ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU), VIN - WKESDP27061278563), kuriame yra suklastota krovinio masė, bei Å¡iuos dokumentus su savimi laikė, gabeno bei panaudojo, kai 2016-12-14 iÅ¡vykdamas krovininiu automobiliu ,,DAF FT XF95430“ (valst. Nr. P3290P39 (RU)) su puspriekabe ,,Krone SDP27“ (valst. Nr. AM739239 (RU)) iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Baltarusijos RespublikÄ , Vilniaus rajone, LavoriÅ¡kių užkardos pasienio kontrolės punkte, pateikė patikrinimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės LavoriÅ¡kių užkardos pareigÅ«nui, Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau teistas (b. l. 97-98), baustas administracine tvarka (b. l. 106-111), dirba, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Paskirta bauda dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu (BK 64 str. 1, 3 d.). Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, kai S. K. buvo sulaikytas BK 140 str. tvarka, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, R.

F. transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 3913013093 bei R. F. transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. 3913013094, konfiskuotini ir perduotini Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė tarnybinėms reikmėms. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :             S. K. (S. K.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 21 MGL (790,86 eurų) dydžio baudÄ .             Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 iki 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudos.             Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 29 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir subendrinta bausme paskirti 552 MGL (20 788,32 eurų) dydžio baudÄ .

             Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p.

a) p. p., 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-12-13 iki 2016-12-14, kai viena kardomojo kalinimo diena prilyginama 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) MGL (20 713 eurų) dydžio baudÄ .              Į bausmę įskaityti bausmės dalį atliktÄ pagal Kauno apygardos teismo 2012 m. birželio 29 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .              Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, R. F. transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 3913013093 bei R. F. transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. 3913013094, konfiskuoti ir perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriui kaip metodinė priemonė tarnybinėms reikmėms.             I. S. K. (S. K.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.                           Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.                                 Teisėjas                                                                 Vaclavas Karšulis