25eafd4b-6fbf-4889-bbb7-fe7d1ee03b86 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14601-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08056-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,Dainavos bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Dainavos bÅ«stas“ 2019 m. gegužės 8 d. ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. – 243,74 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų gavimÄ , 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų gavimÄ ir 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas.

Atsakovui R. D. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019-05-24 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB ,,Dainavos bÅ«stas“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-14601-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų UAB ,,Dainavos bÅ«stas“ pateiktų įrodymų: Skolų valdymo ataskaitos, Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovas R.

D. buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovas UAB ,,Dainavos būstas“ yra namo, esančio (duomenys neskelbtini), administratorius ir teikia šio objekto administravimo, eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas. Laikotarpiu nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. vasario 29 d. (kai atsakovas buvo minėto buto savininkas) atsakovas nemokėjo už ieškovo teikiamas paslaugas, susidaręs įsiskolinimas – 243,74 Eur. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB ,,Dainavos būstas“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui UAB ,,Dainavos bÅ«stas“ iÅ¡ atsakovo R. D. priteistina – 243,74 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų gavimÄ , 0,87 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų gavimÄ ir 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 243,74 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 74 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019 m. gegužės 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 0,87 Eur (00 eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų gavimÄ , 0,87 Eur (00 eurų 87 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenų gavimÄ ir 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) už suteiktas teisines paslaugas, ieÅ¡kovui UAB „Dainavos bÅ«stas“ (j.a.k. 302709722, buveinė:

Elektrinės g. 3, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“). Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas