25e94f80-e15d-4f49-93a6-eb16a3be9c28 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-6136-301/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02402-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.; 3.2.7.1.    (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 27 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Svajonės Žukaitienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims P. E., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Â ir n u s t a t ė :

 Antstolė nurodo, kad vykdo Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio konfiskavimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ skolininkas – P. E., iÅ¡ieÅ¡kotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.            Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė 2018 m. gegužės 15 d. P. E. iÅ¡siuntė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog P. E. privalo ne vėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius, duomenis apie transporto priemones, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose bei įmonės kasos knygÄ ir t.t. 2018 m. gegužės 15 d. reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) įteiktas 2018 m. gegužės 15 d. pačiam P. E., tačiau reikalaujama informacija antstolių kontorai nepateikta.

Antstolė nurodo, kad informacijos negavusi iki Å¡iol, dėl kokių priežasčių informacija nepateikta taip pat nežinoma. Antstolė praÅ¡o nubausti P. E. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .             Teismo 2018 m. liepos 12 d. nutartimi civilinė byla paskirta raÅ¡ytiniam nagrinėjimui 2018 m. liepos 27 d. 11.00 valandÄ . Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.   PraÅ¡ymas tenkintinas.           Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas pritaiko procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

Tokia bendro pobÅ«džio taisyklė suponuoja, kad Å¡ios procesinės atsakomybės subjektas yra kiekvienas asmuo, kuriam antstolis, nevirÅ¡ydamas jam suteiktų galių, įstatymų nustatyta tvarka pateikia reikalavimus atlikdamas vykdymo veiksmus. Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. vasario 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62-695/2017, 24 punktas). IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdo Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 2 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio konfiskavimo, pagal kuriÄ skolininkas – P. E., iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.  Antstolė 2018 m. gegužės 15 d.

P. E. iÅ¡siuntė reikalavimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog P. E. privalo nevėliau kaip per 10 dienų nuo reikalavimo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , esamus debitorius, duomenis apie transporto priemones, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose bei įmonės kasos knygÄ ir t.t.             2018 m. gegužės 15 d. reikalavimas Nr. (duomenys neskelbtini) pasiraÅ¡ytinai įteiktas P. E., tačiau iki Å¡ios dienos reikalaujama informacija antstolių kontorai nepateikta, nepateikimo priežastys nežinomos.

            2018 m. gegužės 15 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytas reikalavimas nėra įvykdytas. Jo nevykdymo priežastys nepagrįstos jokiais duomenimis.            CPK 645 straipsnyje nurodyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose ir t.t. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

            Baudų, skiriamų vykdomojo dokumento vykdymo procese, tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ . Nustatant skirtinos baudos dydį svarbu, kad ji bÅ«tų ne per didelė, tačiau pakankama, kad skatintų pažeidėjÄ nutraukti teisės pažeidimÄ . Nei Å¡ioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių, kad skolininkas P. E. įvykdė antstolės reikalavimÄ arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis.

Antstolės reikalavimas buvo teisėtas, skolininkas P. E. jo nevykdė be svarbių priežasčių, antstolės reikalavimo neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu bÅ«du vilkindamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , pažeisdamas iÅ¡ieÅ¡kotojos teises bei delsdamas įvykdyti reikalavimÄ , apsunkino vykdymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje P. E. bÅ«tų baustas anksčiau, P. E. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina vienkartinė 30 Eur dydžio bauda (CPK 645 straipsnis).            Asmeniui, kuriam skiriama bauda, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 645 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :  Paskirti P. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2018 m. gegužės 15 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymÄ .          Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.

         Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.          IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos mokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimÄ .         Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei.          Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                             Teresė Klimienė