25e76f10-758d-4ffc-83a8-eab0e917075d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla A2Administracinė byla A2.13.-312-799/2013Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00526-2009-7 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. birželio 6 d.Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bedarbio, praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2013 m. gegužės 20 d. teisme gautas J.

V. praÅ¡ymas sutrumpinti 2009 m. lapkričio 12 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . J. V. nurodo, kad po teisės vairuoti atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai, Å¡iuo metu atsirado darbdavys, kuris sutiktų priimti į darbÄ tik su sÄ lyga, jei turės teisę vairuoti transporto priemones.

Be to, teismo paskirta itin griežta administracinė nuobauda bei jos pasekmės pareiÅ¡kėjÄ labai sukrėtė, nes jis prarado mėgstamÄ darbÄ , artimųjų ir pažįstamų pasitikėjimÄ , pastovias pajamas, ženkliai pablogėjo pareiÅ¡kėjo ir jo Å¡eimos gyvenimo kokybė. J. V. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 12 d. nutarimu paskirta 4500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., padarymÄ .

Paskirta bauda sumokėta. Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vykdoma nuo 2009-11-12.Prie Å¡ios bylos pridėtos administracinės bylos Nr. A2.6.-674-220/2009, A2.13.-30-761/2013.PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 straipsnyje (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymo Nr. XI-1223 redakcija) nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra taikomas, esant ne tik Å¡iame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sÄ lygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444-2128/2006, Nr. N575-6950/2010). Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , remiantis ATPK 329 str., yra nuobaudÄ paskyrusio pareigÅ«no teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ Ä¯vykdyti (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis Nr. N575-3994/2009).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog yra praėję pusė J. V. paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, jis teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, per Å¡ios nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį, administracine tvarka nebaustas. J. V. teismui pateikė sveikatos žinių atestavimo apie narkotikų ir alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai pažymėjimÄ , vairuotojų sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ . Tačiau, teismo vertinimu, nurodytos aplinkybės – kad J.

V. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu iki 2013-05-20 nepadarė naujo teisės pažeidimo, praėjo pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, nesudaro pakankamo pagrindo svarstyti klausimÄ dėl nubaustajam paskirtos specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. PažeidimÄ padariusio asmens gyvenime kilę neigiami padariniai, susiję su atitinkamos sankcijos – teisės vairuoti transporto priemones praradimu, siejami su darbu bei Å¡eimos narių gyvenimo kokybės pablogėjimu Å¡iuo atveju nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Pažymėtina, kad darydamas pažeidimÄ , pažeidėjas prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats. Aplinkybė, jog J. V. supranta, jog padaręs administracinį teisės pažeidimÄ pasielgė netinkamai ir dėl to labai gailisi, nėra iÅ¡skirtinė aplinkybė, turinčia lemti iÅ¡skirtinai Å¡velnios nuobaudos taikymÄ ir nesuteikia jokio esminio prioriteto, svarstant administracinės atsakomybės Å¡velninimÄ (žr., pvz., administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. N1-1378/2007, Nr. N63-940/2010).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Faktas, jog pažeidėjas iÅ¡klausė kursÄ privalomo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ , pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymÄ , tai pat nėra lemianti aplinkybė svarstant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Be to, iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumÄ nustatyta, kad J. V. praeityje ne kartÄ baustas už įvairius administracinės teisės pažeidimus, iÅ¡ jų net penkis kartus baustas už KET pažeidimus. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes ir į tai, kad jo padaryti du pažeidimai laikytini vienais iÅ¡ pavojingiausių, itin Å¡iurkÅ¡tÅ«s, nes transporto priemonę jis vairavo, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (4,63 promilės), vairuodamas iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir susidÅ«rė su kitu automobiliu ir jį apgadino, po eismo įvykio pasiÅ¡alino nepranešęs policijai, todėl sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemonių atėmimo terminÄ , nuobauda siekiamas tikslas – nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį ir pakeisti jo elgesį, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nebus pasiektas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas  n u t a r ė:

J. V. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė