25e6c4e0-0b4c-462f-bb7d-5d5e9af520ea · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7811-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06891-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7; 2.12.1.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                               2016 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui H.

L., transporto priemonės savininkui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje H. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : H. L. 2016 m. rugsėjo 13 d. apie 15.30 val. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) įžeidėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, žemino jų garbę bei orumÄ , pristatytas į Kauno AVPK Kauno r., Domeikavos PN protokolo suraÅ¡ymui, tęsė savo neteisėtus veiksmus, plÅ«do pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, pradėjo stumdyti pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti, nevartoti necenzÅ«rinių žodžių, nustoti stumdytis ir prieÅ¡inti, tokiais veiksmais pažeidė nustatytÄ valdymo tvarkÄ .

Tuo padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje. Be to, H. L. 2016 m. rugsėjo 26 d. apie 7.40 val., Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 2, vairavo transporto priemonę automobilį Nissan Almera, valst. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,79 promilės girtumas), asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .

Transporto priemonė nedrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais H. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. L. kaltu prisipažino iš dalies. Prisipažįsta, kad įvyko konfliktas su policijos pareigūnais, jam buvo uždėti antrankiai, galėjo vartoti jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius.

Neprisipažįsta, kad vairavo neblaivus. Protokole nurodytu laiku vairavo jo kaimynas ir maÅ¡inos savininkas S. V.. Paprašė S. V., kad pavežėtų iki parduotuvės. S. V. nuėjo į parduotuvę pirkti cigarečių, o jis iÅ¡ vairuotojo pusės priėjo prie bagažinės, siekdamas pririÅ¡ti įrangÄ . Tuo metu ir priėjo pareigÅ«nai. Automobiliu važiavo trise.Transporto priemonės savininkas S. V. paaiÅ¡kino, kad jis atvežė H. L. ir dar vienÄ kaimynÄ prie parduotuvės. Kai grįžo iÅ¡ parduotuvės, buvo policijos pareigÅ«nai.Jam neliepė pÅ«sti į alkotesterį.Liudytojas R.

G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) miestelyje ties sankryža pamatė automobilį, kuris sustojo prie parduotuvės. Vairuotojui dar neiÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, jo kolega priėjo prie automobilio, paprašė dokumentų. Pajuto alkoholio kvapÄ , todėl vairuotojas pakviestas į tarnybinį automobilį ir patikrintas alkotesteriu. Automobilyje dar buvo keleivių. Dėl 2016 m. rugsėjo 13 d. pažeidimo, 1 tomas Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3, 4, 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad H.

L. 2016-09-13 17.33 val. nustatytas 3,77 promilės girtumas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 10). Dėl 2016-09-26 pažeidimų, 2 tomas Pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje faktas ir H. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis (b. l. 1-2), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad H. L. 2016-09-26 07.56 val. nustatytas 0,79 promilės girtumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad 2011-12-19 nutarimu H.

L. baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 4000 Lt (1158 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., bauda nesumokėta, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2015 m. sausio 26 d. į (b. l. 15-19). Siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį, bÅ«tina nustatyti, kad anksčiau padarytas pažeidimas patenka į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. minimų pažeidimų sÄ raÅ¡Ä ; už šį pažeidimÄ skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 str.

įtvirtintas terminas; naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima Å¡iuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog 2011-12-19 nutarimu H. L. baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ 4000 Lt (1158 Eur) bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn., bauda nesumokėta, vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas 2015 m. sausio 26 d., paskirta nuobauda yra galiojanti, todėl H.

L. padarytas pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį. Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad H. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje – pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje – vairavo transporto priemonę neapsidraudus privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje – pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje – įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , todėl yra baustinas.Teismas tik kaip gynybinę versijÄ vertina H.

L. nurodytas aplinkybes, kad jis automobilio nevairavo. Teismas neturi pagrindo netikėti teismo posėdyje apklausto policijos pareigūno parodymais. Jis patvirtino, kad automobilis nebuvo dingęs iš jų akiračio, vairuotojas nespėjo išlipti iš automobilio, todėl akivaizdžiai matė, kas vairavo automobilį.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.H.

L. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rūšies pažeidimas, už kurį buvo skirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuojamas gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti padarant administracinį teisės pažeidimÄ , Å¡io kodekso straipsniuose, tarp kurių nurodytas ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnis, numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose, tačiau gali bÅ«ti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu perleisdamas daiktÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti.

Kaip matyti, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo H. L. 2016 m. rugsėjo 26 d. vairavo S. V. priklausančiÄ transporto priemonę – automobilį Nissan Almera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininkas neužtikrino, kad jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone nebÅ«tų naudojamasi neblaivių asmenų, todėl taikytina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje numatyta nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje – baudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinai paskiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai - auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 – 288 straipsniais, n u t a r i a : H. L., a. k. 37030151614, pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 1302 straipsnyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir: už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 2 straipsnyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – automobilio Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. V., konfiskavimu; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje padarymÄ skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, H. L., a. k. 37030151614, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 4 (ketveriems) metams su transporto priemonės – automobilio Nissan Almera, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio S. V., konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Audronė Levinskienė