25e45fc0-5159-434f-8bdd-1d31330ff912 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-166-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00147-2016-7)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. vasario 8 d.                                                                        Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir n u s t a t ė :         R. R. bÅ«damas vienerių metų laikotarpyje du (tris, keturis ir t. t. priklausomai nuo galiojančių kartų skaičiaus) kartus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2016-01-29, apie 23.37 val., pakartotinai pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais veiksmais jis padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad R. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). R. R. paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ jam yra žinoma, jei neatvyks, bylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant.           Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. faktinės aplinkybės ir R.

R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga. IÅ¡ byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. IÅ¡ administracinės teisės pažeidimo protokole esančio R. R. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis gailisi (b. l. 2-3). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patruliai pastebėjo akivaizdžiai neblaivų pilietį, kuris savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

PaaiÅ¡kėjo, kad tai R. R. (b. l. 4). IÅ¡ asmens blaivumo testų matyti, kad 2016-01-29, 23.37 val. R. R. kraujyje rasta 1,90 promilės etilo alkoholio, o 2016-01-30, 06.14 min, 0,97 promilės etilo alkoholio (b. l. 5;6). IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo, matyti, kad sulaikytas asmuo – R. R. (b. l. 7). IÅ¡ pažymos apie R. R. administracines nuobaudas matyti, kad jis administracine tvarka baustas, turi galiojančių ir iÅ¡nykusių administracinių nuobaudų, už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 1 d., ir LR ATPK 178 str. 2 d. baustas po vienÄ kartÄ , abi nuobaudos galiojančios (b. l. 9-13).             IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad R.

R. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 178 str. 3 d. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. R. padarė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant R. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į R.

R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi galiojančių ir iÅ¡nykusių administracinių nuobaudų, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus R. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis 178 str. 3 d. , 286 str., 287 str. teismas             n u t a r i a :

Pripažinti R. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.               BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16054924937.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Sigita Kazlauskienė