25e33956-4bd5-4c7c-b4bf-60bf34a69a4e · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-114-598/2013

Proceso Nr1-61-1-00440-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1;2.1.8; 2.10.1.4.(N)

 (S)

                           Â

TEISMO BAUDŽIAMASIS

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 2 d.

Jonava

                                                                                                          Â

                Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

Ž K, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, LR pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini). teistas:

1) 2008-11-11 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1m. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2008-11-13 Trakų r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 20 MGL bauda (bauda nesumokėta); 3) 2012-01-25 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.-70 (septyniasdešimt) parų arešto (bausmę atlikęs), ir Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės

prokuratÅ«ros Penkto skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju

įsakymu,

                n u s t a t ė :

                Ž. K. 2011-11-28 apie 10.00 val., ant Ruklio g. 7 namo stogo, Rukloje, Jonavos rajone, radęs ilgavamzdį vienaÅ¡Å«vį Å¡aunamÄ jį ginklÄ - savadarbiu bÅ«du perdirbtÄ Rusijos pramoninės gamybos apÅ¡vietiminį-signalinį 1930 metų pavyzdžio pistoletÄ â€žOSP 30“, kurį parsinešė į savo namus adresu (duomenys neskelbtini). - tokiu bÅ«du neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šį ginklÄ minėtame bute iki 2011-11-28 16.20 val., kuomet atliekant kratÄ Å¡Ä¯ Å¡aunamÄ jį ginklÄ surado ir paėmė Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK

253 str. 1d.

Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

1. Ä®tariamojo Ž. K. parodymai, kuriais jis teigia, kad 2011 m. lapkričio 28 d., kai jis buvo užlipęs ant Ruklio g. 7 namo stogo reguliuoti antenos, ant stogo, prie įėjimo į palėpę, krepÅ¡yje rado daiktÄ , panašų į Å¡autuvÄ ir jį parsinešė namo. Jis pamanė, kad tai yra antikvarinis senovinis Å¡autuvas. Kad jis parsinešė krepšį į namus matė jo sugyventinė E. L. ir draugas M. P.. M. P. jis pasakė, kad reguliuodamas antenÄ ant stogo rado vamzdį. TÄ dienÄ jis (Ž. K.) buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir apie tai, kad rado daiktÄ , panašų į Å¡autuvÄ , policijos pareigÅ«nams nepranešė, nes bÅ«damas neblaivus nenorėjo vykti į policijos komisariatÄ . Apie tai jis ketino praneÅ¡ti kitÄ dienÄ . Kaip Å¡autuvas atsirado ant namo stogo, nežino. Å autuvÄ jis pasiėmė norėdamas nuneÅ¡ti į policijÄ , kad tuo Å¡autuvu nesusižeistų vaikai. Tikslo naudotis minėtu Å¡autuvu neturėjo. (b.l. 41-42, 55, 60).

2.Liudytojos E. L. parodymai, kuriais ji teigia, kad 2011 m. lapkričio mėnesio pabaigoje, dienos tiksliau nepamena, vakare, ji buvo savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) . Pradėjus prastai rodyti televizoriui, ji paskambino savo sugyventiniui. Ž.

K. tuo metu buvo kieme su M. P.. Jie neužilgo atėjo į namus. Ž pasakė, kad eina ant namo stogo pareguliuoti antenÄ . Ji su vaikais bei

M. P. liko namuose. Maždaug už 10 minučių Ž sugrįžo į namus. Ji pamatė, kad rankoje jis laiko kažkokį krepšį. Ji paklausė, kas jame yra, tačiau Ž liepė prie krepÅ¡io nelįsti ir paminėjo, kad tai reikia perduoti policijai ir krepšį padėjo kambaryje ant spintos. Kas buvo tame krepÅ¡yje, ji nežino. Kodėl Ž pasakė, kad tÄ krepšį reikia perduoti policijai, ji nesuprato, bet jo ir neklausė. TÄ patį vakarÄ , kai Ž pareguliavęs antenÄ su M.

P. išėjo į kiemÄ , atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie namuose atliko kratÄ . Kratos metu rado ir paėmė tÄ krepšį, kurį atnešė Ž (b.l. 27).

3. Liudytojo M. P. parodymais, kuriais jis teigia, kad 2011 m. pabaigoje, datos tiksliau nepamena, jis buvo namuose, Rukloje, ir jam paskambino pažįstamas Ž. K., kuris paprašė ateiti padėti pareguliuoti antenÄ ir televizorių. Ž.

K. pasakė, kad jis lipa ant stogo reguliuoti antenos, o jam liepė stebėti vaizdÄ per televizorių ir reguliuoti televizorių. Ar tÄ vakarÄ Å½ buvo blaivus, nežino, neprisimena. TÄ vakarÄ jis su Ž alkoholinių gėrimų nevartojo. Pareguliavęs antenÄ Â Å½. K. atsinešė kažkokį tamsios spalvos krepšį, pasakė, kad jį rado ant namo stogo, ir kad jame yra daiktas, panaÅ¡us į Å¡autuvÄ , kad apie tai reikės praneÅ¡ti policijos pareigÅ«nams (b.l. 28).

4.Kratos protokolu nustatoma, kad 2011-11-28 kratos metu pas Ž. K. bute adresu (duomenys neskelbtini). rasta ir paimta pistoletas „Med 75 Auto“, be dėtuvės, pistoletas „Blow C Q6“ su dėtuve ir Å¡oviniais, pistoletas „BLOW CLASS“ su dėtuve ir 6 Å¡oviniais, bei daiktas panaÅ¡us į lygiavamzdį Å¡autuvÄ (b.l. 10-11).

5. Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos 2011-12-12 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-2034 nustatoma, kad tirti pateikti Italijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „KIMAR 75 AUTO“ Nr. C06604 be apkabos, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais; Turkijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatiniai dujiniai-garsiniai pistoletai „BLOW C 06“ Nr. 7015301 ir „BLOW CLASS“ Nr. 6011622 su išsukta vamzdžio pertvara ir savadarbiu būdu pagamintomis užrakto spyruoklės bei užrakto laikiklio ašelėmis, skirti šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais, yra C kategorijos šaunamieji ginklai. Tirti pateiktas objektas - savadarbiu būdu perdirbtas Rusijos pramoninės gamybos apšvietiminis-signalinis 1930 metų pavyzdžio pistoletas „OSP 30“, yra ilgavamzdis vienašūvis šaunamasis ginklas. Ginklui pakeistas vamzdis (į buvusio vamzdžio drūtgalio pusinę dalį įtvirtintas sutrumpintas pramoninis 16-to kalibro lygiavamzdis vamzdis) ir jis pritaikytas šaudyti 16-to kalibro medžiokliniais šoviniais, taip pat pakeista rankenos forma. Šis ginklas priskiriamas civilinėje apyvartoje draudžiamiems ginklams. Tirti pateikti pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinis (1 vnt.) bei dujiniai (CS, PV) šoviniai (iš viso 11 vnt.), skirti daugelio modelių 9 mm kalibro dujiniams-garsiniams pistoletams, priskiriami prie C kategorijos ginklams skirtų šaudmenų. Šaudymo eksperimento metu trys šoviniai buvo iššauti (b.l. 17-20).

Å ių įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad Ž. K. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ ir jis yra baustinas. Jo veika teisingai buvo kvalifikuota pagal LR BK 253 str. 1 d.

Prokuroras siÅ«lo nubausti Ž. K. 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iÄ bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu paskirta

20 MGL (2600 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .Â

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinis įrodymas perdirbtas Rusijos pramoninės gamybos apšvietiminis-signalinis 1930 metų pavyzdžio pistoletas „OSP 30“ konfiskuotinas ir sunaikinimui perduotinas Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. K. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, nedirba, Seniūnijos charakterizuojamas

teigiamai (b.l. 94), nusikaltimu žala niekam nepadaryta. Kaltinamasis Ž. K. prašo skirti 70 (septyniasdešimt) parų arešto bausmę.

Teismas išnagrinėjęs bylos aplinkybes mano, kad Ž. K. skirtina arešto bausmė.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str. str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ž K pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 253 str. 1 d., dėl Å¡aunamojo ginklo įgijimo ir laikymo ir nubausti jį  90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BKÂ

64 str. 1 d., 65 str. 2 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2008-11-13 nuosprendžiu paskirta 20 MGL (2600 Lt) bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to ir 20 MGL (2600 Lt) baudÄ .Â

Iki įsakymo įsiteisėjimo Ž.

K. kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo išvykti nekeisti, o įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymÄ perdirbtÄ Rusijos pramoninės gamybos apÅ¡vietiminį-signalinį 1930 metų pavyzdžio pistoletÄ â€žOSP 30“ konfiskuoti ir sunaikinimui perduoti Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir negali bÅ«ti skundžiamas.

Teisėja                                                                                   Banga

Bartkienė