Legislator Case Law & Legislation
25e2cfeb-d203-447e-a73d-83922f80f274 AI generated

25e2cfeb-d203-447e-a73d-83922f80f274 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 25e2cfeb-d203-447e-a73d-83922f80f274
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 6564 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05728-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 7 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 19 d. apie 00 val. 13 min. nepilnametis E. B., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, (duomenys neskelbtini), restorane „(duomenys neskelbtini)“ girtas (1,47 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismui paaiÅ¡kino, kad susitikęs su iÅ¡ Norvegijos grįžusiu draugu iÅ¡gėrė parke alkoholio ir nuėjo į restoranÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pavalgyti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino, jog buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje (3 b.l.).

Legislator headnote

AI generated

25e2cfeb-d203-447e-a73d-83922f80f274 · Kauno apylinkės teismas: B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0023, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. liepos 19 d. 00 val. 48 min. E. B. buvo nustatytas 1,47 promilės girtumas (4 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9. – 6564 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05728-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 7 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. liepos 19 d. apie 00 val. 13 min. nepilnametis E. B., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, (duomenys neskelbtini), restorane „(duomenys neskelbtini)“ girtas (1,47 promilės) pasirodė vieÅ¡oje vietoje.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teismui paaiÅ¡kino, kad susitikęs su iÅ¡ Norvegijos grįžusiu draugu iÅ¡gėrė parke alkoholio ir nuėjo į restoranÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pavalgyti.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio E. B. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino, jog buvo neblaivus vieÅ¡oje vietoje (3 b.l.).

E. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0023, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. liepos 19 d. 00 val. 48 min. E. B. buvo nustatytas 1,47 promilės girtumas (4 b.l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (7 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyresniojo patrulio D.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu (8 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 4-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio D. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (9 b.l.), Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (10 b.l.). Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis E. B., bÅ«damas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), restorane „(duomenys neskelbtini)“ pasirodė girtas, todėl konstatuotina, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė jog jis pripažino pažeidimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , o taip pat į tai, kad jis jau ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje – bauda, atitinkamai parenkant jos dydį, atsižvelgiant į nepilnamečiui skiriamų nuobaudų ypatumus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4d., 30 straipsniu, 178 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, nutaria:

E. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Laima Å eputienė