25e2aa07-3493-4f3d-9fa0-9cc201bd03e4 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2S-1555-611/2014Teisminio proceso numeris: 2-49-3-00568-2014-4             Procesinio sprendimo kategorija.: 110.2., 122.2.,;122.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. liepos 30 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andžej Maciejevski teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, teikianti iÅ¡vadÄ institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ , n u s t a t ė: Ginčo esmė ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama nustatyti nepilnamečių vaikų nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K. nepilnamečių vaikų – R. K. ir E. K. iÅ¡laikymui po 350,00 Lt kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Be to, pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, t.y. dėl nepilnamečių vaikų R. K. ir E. K. laikinos gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove.Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkino, taikė laikinÄ sias apsaugos priemones ir nustatė nepilnamečių vaikų R. K. ir E. K. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina, t.y. ieÅ¡kove E. V..Atsakovas R.

K. pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, kuriuo prašė Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartį panaikinti ir iÅ¡spręsti klausimÄ iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Ukmergės rajono apylinkės teismas 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatytÄ nepilnamečių vaikų R.

K. ir E. K. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina, t.y. su ieÅ¡kove E. V.. Teismas pažymėjo, kad atsakovas pateikė teismui patvirtinančius dokumentus, kad Å¡iuo metu vyksta vaikų suradimo ir jų grÄ Å¾inimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«ra, atsakovas taip pat nurodė, kad ieÅ¡kovės motinai priklausantis butas Ukmergėje yra apleistas ir daug metų ten niekas negyvena. Atsakovas mano, kad ieÅ¡kovė iÅ¡vyko su vaikais į Jungtinę Karalystę, kur gyvena ieÅ¡kovės mama bei sesuo, be to, ieÅ¡kovę su jos giminaičiais sieja stiprÅ«s emociniai ryÅ¡iai, Lietuvoje ieÅ¡kovė neturi jokio turto, todėl yra pagrindo manyti, kad ieÅ¡kovė iÅ¡vyko į užsienį visam laikui ir neketina grįžti į LietuvÄ . Dėl Å¡ios priežasties teismas sprendė, kad laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti panaikintos.

Atskirojo skundo argumentai IeÅ¡kovė atskiruoju skundu praÅ¡o Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutartį panaikinti, palikti galioti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Atskirajame skunde nurodo, kad atsakovas teismui nurodė neteisingas aplinkybes, klaidina teismÄ , ieÅ¡kovė iÅ¡vyko į užsienį tik atostogauti, visÄ laikÄ bendravo su atsakovu, be to, jai nėra žinoma, kad vyksta vaikų grÄ Å¾inimo iÅ¡ užsienio valstybės procedÅ«ra.

Atsakovas atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti. Atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ nurodė, kad ne jis, o bÅ«tent ieÅ¡kovė klaidina teismÄ , pateikia melagingas aplinkybes. Be to, ieÅ¡kovės Lietuvoje nesieja jokie socialiniai ryÅ¡iai, ji bet kada gali iÅ¡vykti su vaikais į užsienio valstybę. IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Apeliacinis procesas nutraukintas.Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs atsakovo atskirÄ jį skundÄ , ginčijama 2014 m. balandžio 24 d. nutartimi panaikino Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – nustatytÄ nepilnamečių vaikų R.

K. ir E. K. nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su jų motina – ieÅ¡kove E. V.. Teisme gautas E. V. praÅ¡ymas bei Lietuvos teismų informacinė sistema LITEKO patvirtina, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2014 m. birželio 6 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui ir pagal atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, iÅ¡nagrinėjo – bylÄ nutraukė ir patvirtino tarp Å¡alių taikos sutartį.

Minėtai nutarčiai įsiteisėjus, nagrinėjamoje byloje nebeliko apeliacijos objekto (CPK 315 str. 2 d. 3 p.). Å iai aplinkybei paaiÅ¡kėjus bylÄ nagrinėjant apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d., 338 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 315 str. 2 d. 3 p. ir 5 d. bei 338 str., n u t a r i a: apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. atskirÄ jį skundÄ dėl Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 24 d. nutarties nutraukti. Teisėjas                                                                                           Andžej Maciejevski            Â