25e0c475-63d4-499e-aeea-fed8a5ffa1a5 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-48-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00001-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10.; 3.2.6.5.2. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 12 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. (V. K.) dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 434,43 Eur (1500,00 Lt) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 668,65 Eur (2308,71 Lt) palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 25,00 Eur (86,32 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013 m. sausio 6 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo, per valdančiÄ sistemÄ https://www.vivus.lt/, elektroniniu bÅ«du buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 434,43 Eur (1500,00 Lt) paskolÄ 24 mėnesiams. 2015 m. kovo 6 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialioje dalyje.

Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2013 m. gegužės 27 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2016 m. sausio 5 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovo pateikti dokumentai – 2013 m. sausio 6 d. vartojimo kredito sutartis Nr. 9898578001 ir specialiosios sÄ lygos, akcinės bendrovės „Swedbank“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as – patvirtina, kad Å¡alys elektroniniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1500,00 Lt (434,43 Eur) kreditÄ 24 mėnesių terminui su 78,82 procento dydžio vartojimo kredito metine palÅ«kanų norma. 2015 m. kovo 6 d. atsakovas turėjo grÄ Å¾inti paskolÄ , tačiau nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2013 m. gegužės 27 d. nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Pagal Civilinio kodekso 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.

Pagal vartojimo kredito sutarties 3.1. punktÄ kredito gavėjas grÄ Å¾ina kredito sumÄ ir sumoka palÅ«kanas griežtai laikydamasis specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kuomet visas kreditas yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾intas kredito davėjui (sutarties 4.4. punktas). Civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis nustato, kad laiku paskolos negrÄ Å¾inęs paskolos gavėjas privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Vartojimo kredito sutarties 7.1. punktas numatyto, kad kredito gavėjui praleidus kredito ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta bendra norma yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 668,65 Eur palÅ«kanų.Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 25,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį patenkinti.Priteisti iš V. K. (V.

K.) uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 668,65 Eur palÅ«kanų, 25,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 1128,08 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 08 ct) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1103,08 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. sausio 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis