25df84fc-2ea0-4d19-ab4d-873b2fe8fa33 · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-8363-359/2018 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00183-2018-0      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                           2.6.1.6.1; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 27 d.Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas G. K., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Tanula“ bankroto administratoriaus MB „ (duomenys neskelbtini) “ ieškinį atsakovams L.

M. ir L. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo (actio Pauliana) priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratorius MB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė ieÅ¡kinį atsakovams L. M. ir L. M., kuriame praÅ¡oma pripažinti negaliojančia 2016 m. kovo 31 d. dovanojimo sutartį, notarinio registro Nr. 2-1629; taikyti restitucijÄ natÅ«ra, grÄ Å¾inant atsakovo L. M. nuosavybėn 2016 m. kovo 31 d. dovanojimo sutartimi (notar. reg.

Nr. 2-1629) perleistÄ dalį žemės sklypo unikalus Nr. 4912/0006:40, esantį (duomenys neskelbtini).IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) yra numatytos taisyklės, pagal kurias nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis).

Å ioje byloje ieÅ¡kovė praÅ¡o pripažinti sudarytÄ sandorį negaliojančiu CK 6.66 ir 6.67 straipsnių pagrindu, ieÅ¡kinio faktinis pagrindas nurodytas dėl actio Pauliana instituto normų taikymo, kurio dalykas kreditoriaus teisių gynimas pripažįstant sutartį negaliojančia ir taikant restitucijÄ . Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad actio Pauliana instituto paskirtis – ginti kreditorių nuo tokio nesÄ Å¾iningo skolininko, kuris, perleidęs savo turtÄ trečiajam asmeniui, tampa nemokus, todėl negali vykdyti savo prievolės kreditoriui ir taip pažeidžia kreditoriaus teises; kreditorius, reikÅ¡damas actio Pauliana ieÅ¡kinį, pirmiausia siekia atkurti pažeistÄ skolininko mokumÄ sugrÄ Å¾inant tai, kÄ skolininkas nesÄ Å¾iningai ir be pagrindo perleido kitiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 11 d. nutartis, priimta civilinėj byloje VÄ® Valstybės turto fondas v.

UAB „ Cetarium“ ir kt., bylos Nr. 3K-3-17/2006; kt.). Taigi actio Pauliana ieÅ¡kiniu kreditorius siekia atkurti skolininko mokumÄ ir taip apginti savo pažeistas teises. Patenkinus actio Pauliana ieÅ¡kinį, restitucija taikoma tik pripažinto negaliojančiu sandorio Å¡alims, o ieÅ¡kovui (kreditoriui) turto nepriteisiama, todėl toks ieÅ¡kinys yra neturtinis. Å iuo atveju pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu kasatorius nepraÅ¡o priteisti jam lėšų ar kito turto, bet siekia atkurti nesÄ Å¾iningo skolininko mokumÄ ir taip apginti kreditoriaus teises.

Darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių ginčas nėra tiesiogiai susijęs su turtu, jis kilo ne dėl lėšų ar kito konkretaus turto priteisimo, o dėl kreditoriaus teisių gynimo, pripažįstant skolininko sudarytÄ sandorį negaliojančiu ir taip atkuriant jo mokumÄ . Toks ieÅ¡kinys kvalifikuotinas kaip neturtinis. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 14 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys neteismingas Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams ir negali bÅ«ti priimtas, todėl jis grÄ Å¾intinas procesinį dokumentÄ padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nurodytina, kad ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ bankroto administratoriaus MB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovams L. M. ir L. M. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kinį padavusiam asmeniui.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         G. Kaulakis                                                                                                          Â