25df7bdc-7be2-4fa2-8dce-37502ee79345 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-372-714/2011Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01425-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija 117.1.; 129.1; (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 19 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Aleksandro Selezniovo praÅ¡ymÄ dėl patvarkymo patvirtinimo ir n u s t a t ė: antstolis kreipėsi į tesimÄ su praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o patvirtinti 2011-07-18 antstolio priimtÄ patvarkymÄ Nr. S1-79555 dėl nutarties Nr. 405-2N/2009 vykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04818.

Kartu su praÅ¡ymu pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/04818.PraÅ¡ymas netenkintinas.IÅ¡Â pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/10/04818 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Â pagal 2010-03-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 405-2N/2009 dėl skolininkui L. V. nuosavybės teise priklausančių nekilnojamojo daikto, esančio SB „Dituva“, Derceklių kaime, Klaipėdos rajone, pardavimo iÅ¡ varžytinių iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai.

Antstolis 2011-05-13 buvo paskyręs skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto pardavimÄ iÅ¡ pirmųjų varžytinių, tačiau 2011-05-13 antstolio patvarkymu pardavimas iÅ¡ pirmųjų varžytinių paskelbtas neįvykusiu. IÅ¡ieÅ¡kotojui atsisakius paimti neparduotÄ turtÄ , antstolis 2011-07-12 paskyrė skolininkui priklausančio nekilnojamojo turto pardavimÄ iÅ¡ antrųjų varžytinių, tačiau antstolio 2011-07-12 patvarkymu pardavimas iÅ¡ antrųjų varžytinių paskelbtas neįvykusiu. Antstoliui pasiÅ«lius iÅ¡ieÅ¡kotojui paimti neparduotÄ turtÄ Â iÅ¡ varžytinių, iÅ¡ieÅ¡kotojas praneÅ¡imu antstolį informavo apie tai, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas nesutinka paimti neparduotÄ iÅ¡ antrųjų varžytinių turtÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ skelbti sekančias varžytines. Susiklosčius tokioms aplinkybėms, antstolis 2011-07-18 priėmė patvarkymÄ dėl nutarties Nr. 405-2N/2009 vykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04818 Nr. S1-79555, kuriuo nutarė tęsti priverstinį turto pardavimÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje, skelbiant pakartotines pirmÄ sias varžytines; spręsti klausimÄ dėl skolininkui nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto vertės nustatymo.

BÅ«tent šį patvarkymÄ ir praÅ¡o teismo patvirtinti.Lietuvos Respublikos CPK 594 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolio procesinę veiklÄ kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Å ios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami CPK VI dalyje nurodyti antstolio suraÅ¡yti vykdymo proceso dokumentai. Taigi, vadovaujantis Å¡ia įstatymo nuostata, teismas turi teisę ir pareigÄ Â patvirtinti antstolio suraÅ¡ytus dokumentus vykdymo procese tik civilinio proceso įstatymo numatytais atvejais.

Å iuo atveju  Lietuvos Respublikos CPK VI dalyje nėra numatyta teismui patvirtinti tokio pobÅ«džio priimtus antstolio patvarkymus, todėl konstatuotina, jog nėra teisinio pagrindo patvirtinti 2011-07-18 antstolio priimtÄ patvarkymÄ Nr. S1-79555 dėl nutarties Nr. 405-2N/2009 vykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04818.Teismas pažymi, kad susiklosčius tokiai situacijai, kuomet hipotekos kreditorius po neįvykusių antrųjų varžytynių atsisakęs perimti neparduotÄ turtÄ nuosavybėn, vis dėlto siekia patenkinti reikalavimÄ parduodant įkeistÄ turtÄ iÅ¡ varžytynių, antstolis turi veikti vadovaudamsis Lietuvos Respubliikos Civilinio proceso kodekso teisės normomis, kitais teisės aktais, reglamentuojančiais antstolių vaiklÄ , taip pat Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktika.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str. 4 d., teismas nutaria: praÅ¡ymo netenkinti.Atsisakyti tvirtinti antstolio Aleksandro Selezniovo 2011-07-18 patvarkymÄ Nr. S1-79555 dėl nutarties Nr. 405-2N/2009 vykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/04818, nes tokiam antstolio patvarkymui teismo patvirtinimas nereikalaingas.Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/10/04818.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  JÅ«ratė LukÅ¡ienė                                                                                             Â