25deecaa-9b8e-42e4-9400-80d52d261e08 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-6791-763/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00568-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.5.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lisve“ vadovui (direktoriui) A.

J. (A. J.) už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė: antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti UAB „Lisve“ vadovui A. J., už antstolės 2019 m. kovo 14 d. patvarkymu Nr. S-19-45-4953 dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0045/17/00193 nurodytų reikalavimų nevykdymÄ , 300 Eur dydžio baudÄ . Antstolė nurodė, kad vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB „Lisve“ iÅ¡ieÅ¡kotojos J. K. naudai pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2016-10-14 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1757-371/2016 dėl 1257 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0045/17/00193. 2019 m. kovo 14 d. patvarkymu Nr. S-19-45-4593 dėl duomenų pateikimo vykdomojoje byloje skolininkė įpareigota pateikti informacijÄ apie skolininkei priklausantį turtÄ , nurodant Å¡io turto įmonės balanse apskaitytÄ likutinę vertę, vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä ; pateikti patikrinimui Bendrovės finansinės apskaitos dokumentus bei kasos knygÄ už laikotarpį nuo 2016-11-21.

Be to, pažymėjo, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP0565-675/2017 paskyrė baudÄ UAB „Lisve“ vadovui A. J. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Skolininko vadovas antstolio įpareigojimų nevykdė, nepateikė nurodytos informacijos, antstolė praÅ¡o paskirti skolininko vadovui baudÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, žodinis nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (CPK 593 str. 3 d.).

Suinteresuotiems asmenims praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, praÅ¡ymų iki teismo posėdžio byloje negauta. Antstolė pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ . PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ bylos medžiagos ir antstolės pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0045/17/00193 nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininkės UAB „Lisve“ iÅ¡ieÅ¡kotojos J. K. naudai pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2016-10-14 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-1757-371/2016 dėl 1257 Eur skolos, kuriÄ sudaro 1250 Eur skola ir 7 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0045/17/00193. 2019 m. kovo 14 d. patvarkymu Nr. S-19-45-4953 dėl duomenų pateikimo vykdomosiose bylose Nr. 0045/16/03287 ir Nr. 0045/17/00193 skolininkė įpareigota per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos: atvykti į antstolės Terezos Gerasimovič kontorÄ dėl apmokėjimo suderinimo; pateikti informacijÄ apie skolininkei priklausantį turtÄ , nurodant Å¡io turto įmonės balanse apskaitytÄ likutinę vertę patvarkymo priėmimo dienai, vertybinius popierius ir lėšas, nurodyti turto buvimo vietÄ bei sudaryti sÄ lygas jo apžiÅ«rai, raÅ¡tu nurodant tikslų apžiÅ«ros laikÄ ir vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , debitorių sÄ raÅ¡Ä ; pateikti patikrinimui Bendrovės finansinės apskaitos dokumentus bei įmonės kasos knygÄ už laikotarpį nuo 2016-11-21 iki duomenų pateikimo dienos.

Be to, patvarkymu skolininkė informuota apie patvarkymo nevykdymo pasekmes. LR CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėtÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). CPK 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui.

Pagal Å¡io straipsnio 4 dalį, kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo. Antstolės patvarkymai ir raginimai sumokėti skolas, siųsti UAB „ Lisve “ buveinės adresu.

Be to, analogiÅ¡kas priimtajam, 2018-07-10 patvarkymas buvo siunčiamas ir anksčiau įmonės bei įmonės vadovo A. J. gyvenamosios vietos adresu, tačiau laiÅ¡kai grįžo neįteikti. Tačiau bylos duomenimis iki Å¡iol antstolės reikalavimai pagal aptariamÄ patvarkymÄ nebuvo įvykdyti. Remiantis tuo, kad antstolė vykdomosios bylos duomenimis patvarkymÄ ir kitus procesinius dokumentus iÅ¡siuntė juridinio asmens buveinės adresu, įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, laikoma, kad antstolės procesiniai dokumentai skolininkui UAB „Lisve“ įteikti tinkamai, tai yra antstolė minėtomis CPK 123 straipsnio straipsnio nuostatomis vadovavosi ir skolininkui pakartotinai dokumentus siuntė žinomais adresais ir el. paÅ¡tu.

Skolininkas antstolio reikalavimų neįvykdė, nors turėjo tokiÄ pareigÄ pagal CPK 585 str. ir 645 str. nuostatas. IÅ¡ vykdomojoje byloje esančio 2019-06-05 VÄ® Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2017-06-06 UAB „Lisve“ vadovu yra A. J., todėl jis laikytinas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų įmonei, įvykdymÄ . Priežasčių, dėl kurių antstolės reikalavimai neįvykdyti, skolininkas nenurodė. Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės minėto priimto patvarkymo reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis), ir tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys.

Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, asmuo nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ UAB „Lisve“ vadovo A. J. procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, jog skolininko nepagrįstas neveikimas trukdo vykdymo proceso eigai vykdomose bylose, bei į tai, kad antstolio reikalavimai, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nevykdomi antrÄ kartÄ , nes Ukmergės rajono apylinkės teismas 2017-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP0565-675/2017 jau buvo paskyręs baudÄ UAB „Lisve“ vadovui A. J. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ , todėl skolininko vadovui skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ 50 Eur dydžio.

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 593, 585 straipsniais, teismas n u t a r i a : antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Lisve“, įmonės kodas 302585349, buveinė Eglinės g. 4, Keidžių k., JaÅ¡iÅ«nų sen., Å alčininkų r. sav., vadovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), už antstolės 2019 m. kovo 14 d. patvarkyme Nr. S-19-45-4953, vykdomojoje byloje Nr. 0045/17/00193, nurodytų reikalavimų nevykdymÄ 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties Eur) dydžio baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 6800). SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., jog baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos atlikti antstolės patvarkyme nurodytus veiksmus.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. VykdomÄ jÄ bylÄ grÄ Å¾inti antstolei Terezai Gerasimovič. Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas