25de8be0-db90-4fe8-883f-34384841bbf9 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-1418-653/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01434-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.5.4; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 24 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Å iÅ¡kina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KokybiÅ¡ki namai“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Kokybiški namai“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Indepozit“. Nutartis įsiteisėjo 2013 m. spalio 24 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. gruodžio 13 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

3. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimis patvirtintas įmonės kreditorių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

4. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

5. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. lapkričio 12 d. patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

6. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. atstatydinta UAB „Indepozit“ iš bankrutavusios UAB „Kokybiški namai“ bankroto administratoriaus pareigų; BUAB „Kokybiški namai“ bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto vizija“.

7. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 25 d., 2017 m. birželio 26 d., 2018 m. balandžio 12 d., 2018 m. rugpjūčio 2 d. ir 2019 m. vasario 8 d. nutartimis pratęstas BUAB „Kokybiški namai“ likvidavimo procedūrų atlikimo terminas.

8. Bankrutuojančios UAB „KokybiÅ¡ki namai“ bankroto administratorė UAB „Bankroto vizija“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „KokybiÅ¡ki namai“ pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, nustatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme, per bankroto procesÄ pardavė visÄ Ä¯monei priklausantį turtÄ . Nurodė, kad grÄ Å¾intino, nuraÅ¡yto ar perduoto turto nėra. Bankroto administratorė nurodė, kad 2019 m. kovo 12 d. priimta Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartis, kuria Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1579-860/2015 rezoliucinėje dalyje nurodytos transporto priemonės Fiat Ducato, valstybinis Nr. CZJ 192, vertė yra 6 429 Eur.

Nesant galimybės įvykdyti teismo sprendimÄ dėl turto grÄ Å¾inimo (perdavimo) natÅ«ra, Å¡i suma – 6 429 Eur, turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ atsakovo UAB „Karbonita“, j.a.k. 302561355, ieÅ¡kovo BUAB „KokybiÅ¡ki namai“, j.a.k. 300631239, naudai. 2019 m. kovo 25 d. iÅ¡duotas Vilniaus rajono apylinkės teismo vykdomasis raÅ¡tas dėl sprendimo įvykdymo tvarkos pakeitimo. 2019 m. balandžio 2 d. nuvykus pas antstolį, jis žodžiu informavo, kad įmonė turi NMA iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ , kuri virÅ¡ija vienÄ milijonÄ eurų, NMA yra antros eilės kreditorius, dėl ko BUAB „KokybiÅ¡ki namai“ neturi jokių galimybių atgauti savo lėšas, taip pat jis pasiÅ«lė pateikti raÅ¡ytinius įrodymus su sÄ lyga, kad mes apmokėsime visas su tuo susijusias iÅ¡laidas.

Kadangi įmonė lėšų neturi buvo apsiribota žodžiu gauta informacija. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms 2019  m. birželio 4 d. organizuotas kreditorių susirinkimas dėl rasto automobilio bei jo pardavimo (teismui informacija pateikta). Pagal kreditorių patvirtintÄ tvarkÄ organizavus turto pardavimo procedÅ«rÄ buvo rastas pirkėjas. IÅ¡ automobilio pardavimo gautos lėšos buvo paskirstytos 2019 m. birželio 21 d. kasos iÅ¡laidų orderiu Nr. 19/01. 2019 m. gruodžio 3 d. priimta Lietuvos apeliacinio teismo nutartis (bylos Nr. e2A-590-943/2019), kuria netenkintas BUAB „KokybiÅ¡ki namai“ apeliacinis skundas, buvo priimtas bendras sprendimas minėtos teismo nutartie neskųsti.

UAB „Bankroto vizija“ administravimo laikotarpiu jokių lėšų gauta nebuvo. Kreditoriniai reikalavimai nesikeitė. Bankroto administratorius jau pradėjo rengti BUAB „KokybiÅ¡ki namai“ dokumentus pridavimui į archyvÄ . Bankroto administratorius atliko visus kitus Ä®BÄ® nustatytus darbus. PraÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio nuostatomis, kadangi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Niko kelionė“ bankroto procedūros pradėtos iki 2019 m. gruodžio 31 d. (bankroto byla iškelta 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi), todėl taikomos Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) nuostatos.

10. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

11. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų įmonė nebeturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2014 m. gruodžio 18 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad nėra duomenų, kad bankrutuojanti įmonė paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ . Bankroto administratorė pareiÅ¡kime nurodė, kad grÄ Å¾intino, nuraÅ¡yto arba perduoto turto nėra. IÅ¡ teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė bÅ«tų Å¡alimi, nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

12. IÅ¡ bankroto administratorės pateiktų duomenų nustatyta, jog bankroto administratorė atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso veiksmus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KokybiÅ¡ki namai“ pabaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vizija“ praÅ¡ymÄ dėl veiklos pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „KokybiÅ¡ki namai“ (į. k. 300631239) pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Jelena Šiškina