25de0a67-cda4-48b1-ac25-db142b17b796 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-366-493/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00167-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5;1.1.8.12;1.2.28.2.2;2.3.6.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 19 d. Kaunas Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis, sekretoriaujant Tomui Žukauskui, dalyvaujant prokurorui O. V., kaltinamajam P. H., jo gynėjui advokatui Evaldui Liutkevičiui, kaltinamajam A. S., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Gudynui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio sutrumpinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. H., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, užsiimantis individualia veiklÄ , faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje.

A. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: I. Ä®rodyta pripažintos veikos aplinkybės Kaltinamieji P. H. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, 2022 m. liepos 20 d. 01.35 val., dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, tikėdamiesi gauti po 400 eurų atlygį už vienÄ asmenį, A.

S. automobiliu Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini), gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose, perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Afganistano piliečius M. D.-H., gim. (duomenys neskelbtini), S. M.-A., gim. (duomenys neskelbtini), Z. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. Y.-A., gim. (duomenys neskelbtini), A.

Q., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. A., gim. (duomenys neskelbtini), o P. H. gabeno automobiliu BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius Afganistano piliečius I.l A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), S. H., gim. (duomenys neskelbtini) ir Sirijos pilietį M.

M. gim. (duomenys neskelbtini), ir turėdami tikslÄ pergabenti nurodytus užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Ä¯ Lenkijos RespublikÄ , neteisėtai gabeno Å¡iuos užsieniečius toliau Lietuvos Respublikos teritorija iki Varėnos r. Marcinkonių sen., Dubo k., kol 2022 m. liepos 20 d. 01.45 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų. Å iais veiksmais P. H. ir A. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 292 straipsnio 2 dalyje. II. Ä®rodymai Kaltinamasis P. H. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad prieÅ¡ 4 mėnesius laiko susipažino su A.

S. ir pradėjo su juo bendrauti. Vienu metu su juo iÅ¡sikalbėjo apie žmonių pervežimÄ , nes „Telegram“ portaluose buvo labai daug skelbimų, kad reikalingi žmonės jų pervežimui. Po kažkiek tai laiko atsitiktinai internete surastas žmogus paaiÅ¡kino, kad yra žmonės, kuriuos reikia paimti ir atvežti automobiliu iki Lenkijos/Vokietijos sienos. Apie LietuvÄ kalbos nebuvo. IÅ¡ pradžių atsisakė suprasdamas, kad tai neteisėta, tačiau po kažkiek laiko dar kartÄ pasiÅ«lius važiuoti, apie tai papasakojo A.

S., kuris pasakė, kad taip pat turi tokios pat informacijos. Po to pagal skelbimÄ rastas žmogus pasakė, kad reikia nuvykti į LietuvÄ ir prie sienos pasiimti žmones, tačiau nesakė, kad tai bus emigrantai, kad iÅ¡ Sirijos ir pan., bet puikiai tai jie suprato. 2022 m. liepos 19 d., kartu su A. S. dviem automobiliais atvyko į LietuvÄ ir sustoję laukė nurodymų, bet niekas žmonių neatsiuntė, todėl nusprendė pernakvoti ir ryte grįžti į LenkijÄ . Tačiau apie 24 val. A. S. gavo žinutę, kad galima važiuoti, nes bus žmonės, todėl jie iÅ¡vyko.

Važiavo apie 1 val. 20-30 min., o atvykus į vietÄ pasirodė, kad ten miÅ¡kas, todėl įvažiavo į miÅ¡kÄ . Suprato, kad randasi arti valstybės sienos. Sustojus A. S. apsuko automobilį, nes suprato, kad ten valstybės siena, yra pasieniečiai. A. S. spėjo apsukti automobilį, jis pats iÅ¡lipo, kad jam padėti, bet tuo momentu pamatė Å¡viesas ir į automobilius pradėjo lipti žmonės, todėl patys įsėdę į automobilius pradėjo važiuoti. Bevažiuojant pamatė pasieniečių automobilių Å¡vyturėlius, sakė, kad emigrantai iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, tačiau jie nelipo ir po to po to juos sulaikė.

Suprato, kad važiavo paimti nelegalų, juos bÅ«tų vežę per VarÅ¡uvÄ link Vokietijos sienos. Automobilis BMW 530D priklauso jam. A. S. taip pat žinojo, kad važiuoja paimti nelegalų, nes numanė, kad tai nelegalai, o atvykus į vietÄ tuo įsitikino. Jiems abiems pasiÅ«lė pervežti apie 15 žmonių. Tai organizavo A. ir A., Pastarasis bendravo su A. S.. Jiems siÅ«lė po 400 Eur atlygio už vienÄ pervežtÄ Å¾mogų. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2022 metų vasaros pradžioje susipažino su P. H. ir pradėjo abu bendrauti.

Vienu metu internetiniame „telegram“ tinklalapyje pamatė skelbimÄ , kad reikalingi vairuotojai, tačiau nebuvo paraÅ¡yta, kad dėl žmonių pervežimo. Tada parašė skelbime nurodytam A., kuris atsakė, kad reikalinga pergabenti žmones, tačiau nors neminėjo, kad tai bus nelegalai, tačiau jiedu su P. H. tai suprato. 2022 m. liepos 18 d. juodu su P. H. susitikę nusprendė pabandyti. Tada jis parašė A., kuris pasakė, kad reikės važiuoti į LietuvÄ ir paimti žmones Lietuvos teritorijoje.

Naktį iÅ¡ 2022 m. liepos 18 d. į 19 d. iÅ¡vyko ir ryte jau buvo Lietuvoje. 2022 m. liepos 19 d. apie 23-24 val. jau susiruoÅ¡us miegoti, per „telegram“ gavo praneÅ¡imÄ , kad reikia vykti ir A. jiems atsiuntė koordinates kur reikia važiuoti naudojantis „Google maps“. Važiavo apie 1-1,5 val. ir pravažiavus Druskininkus suprato, kad randasi prie Baltarusijos sienos. Atvykus į nurodytÄ taÅ¡kÄ rado ten miÅ¡kÄ . NetrÅ«kus pamatė ateinančius žmones, kurie sėdosi į automobilius. Suprato, kad tai nelegalai.

Po to pamatė Å¡vyturėlius, todėl pamanė, kad tai policija, iÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio pradėjo bėgioti prie P. H. automobilio, tačiau buvo sulaikytas. A. jam buvo sakęs, kad turi bÅ«ti apie 15 žmonių ir už vieno pervežimÄ bus sumokėta 400 Eur. A. jam buvo atsiuntęs VarÅ¡uvos koordinates, todėl žinojo, kad nelegalus turės vežti per VarÅ¡uvÄ link Vokietijos. Automobilis, kuriuo vežė nelegalus, priklauso jam. Pinigai rasti automobilyje priklauso jam, juos buvo teisėtai užsidirbęs. 2022-07-20 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), koordinatės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l. 17-27). 2022-07-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas automobilis „Volvo V40“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l 38-48). 2022-07-20 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimas automobilis „BMW 530D“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. b. l 49-59). 2022-07-25-26 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rimi asmens kratos metu iÅ¡ įtariamųjų A. S. ir P. H. paimti mobiliojo ryÅ¡io telefonai, kuriuose rasti tarpusavio susiraÅ¡inėjimai apie nelegalių asmenų gabenimÄ (1 t. b. l. 60-86). 2022-07-26 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad asmens kratos metu iÅ¡ A.

S. paimtoje piniginėje, rasta automobilio pirkimo pardavimo sutartis. Kurioje matyti, kad automobilis Volvo V40, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso A. S. (1 t. b. l. 87-92). 2022-07-25 iš Tarptautinių ryšių valdybos gautame rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 22-07-09 priklauso P. H.. (1 t. b. l. 103-104). Liudytojas D. A., dirbantis VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20 01.35 val.

Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras -C“ metu, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose tikrindami priskirtÄ valstybės sienos ruoÅ¾Ä apie 200 m. nuo VSŽ 0159 link VSŽ 0160 aptiko apgadintÄ (prakirptÄ ) fizinį barjerÄ â€žKoncertinÄ â€œ. Ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo matyti kelių asmenų avalynės įspaudai, apie tai informavo užkardos budėtojÄ . IÅ¡ užkardos pamainos vyresniojo, gavo nurodymÄ blokuoti pažeidimo vietovę, tai yra važiuoti į antrÄ linijÄ ant asfalto ir stebėti teritorijÄ . 01.45 val. vykstant nuo VSŽ 0160 link Dubo k. pastebėjo važiuojančius 2 automobilius.

BMW automobilis važiavo atbuline eiga, o Volvo automobilis važiavo į priekį. Pamatęs automobilius, jis įjungė mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ . Automobiliai sustojo, o vairuotojai iÅ¡Å¡oko iÅ¡ transporto priemonių ir pradėjo bėgti į miÅ¡ko gilumÄ . Jis bėgo paskui BMW vairuotojÄ , o kartu buvę R. G. ir E. Å . - paskui Volvo automobilio vairuotojÄ . Automobilių vairuotojai bandė prieÅ¡intis sulaikymui, muistėsi nevykdė reikalavimų nusiraminti, todėl buvo panaudota spec. priemonės. Sulaikę asmenis, patikrino automobilius, jų salonuose bei bagažinėse, aptiko 15 neteisėtų migrantų.

Nustatė, kad automobilį BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis P. H., kurio automobilio bagažinėje aptikti 5 (duomenys neskelbtini) piliečiai (3 moterys, 2 iš jų nepilnametės ir 2 vyrai nepilnamečiai, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų) ir 1 (duomenys neskelbtini) pilietis. Automobilį Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis A. S., kurio automobilio bagažinėje aptikti 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai (7 vyrai, 3 iš jų nepilnamečiai ir 2 moterys, pilnametės, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų).

Kai sulaikė vairuotojus paklausė, ar jie buvo dviese, jie atsakė, kad taip ( 1 t. b. l. 136-138). Liudytojas E. Å ., dirbantis KraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų Dariaus ir Girėno apygardos 2-oje rinktinėje Å¡auliu - inžinieriumi ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-20, 01.35 val. Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, prevencinių saugumo priemonių plano ,,Filtras -C“ metu, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose tikrindamas priskirtÄ valstybės sienos ruoÅ¾Ä apie 200 m. nuo VSŽ 0159 link VSŽ 0160 aptiko apgadintÄ (prakirptÄ ) fizinį barjerÄ â€žKoncertinÄ â€œ.

Ant kontrolinės pėdsakų juostos buvo matyti kelių asmenų avalynės įspaudai, apie tai kartu buvęs D. A. informavo užkardos budėtojÄ . IÅ¡ užkardos pamainos vyresniojo gavo nurodymÄ blokuoti pažeidimo vietovę, tai yra važiuoti į antrÄ linijÄ ant asfalto ir stebėti teritorijÄ . 01.45 val. vykstant nuo VSŽ 0160 link Dubo k. pastebėjo važiuojančius 2 automobilius. BMW automobilis važiavo atbuline eiga, o Volvo automobilis važiavo į priekį. Pamatęs automobilius, D. A. įjungė mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėlius bei garsinį signalÄ .

Volvo automobilis sustojo, o BMW automobilio vairuotojas bandė apsukti automobilį ir bėgti, tačiau nepavyko, nes įvažiavo į griovį. Vairuotojai iÅ¡ automobilių iÅ¡Å¡oko ir pasileido bėgti į miÅ¡kÄ . Jis su R. G. vijosi Volvo automobilio vairuotojÄ , o D. A. - BMW automobilio vairuotojÄ . Automobilių vairuotojai bandė prieÅ¡intis sulaikymui, muistėsi nevykdė reikalavimų nusiraminti, todėl buvo panaudota spec. priemonės. Sulaikę asmenis, patikrino automobilius, jų salonuose bei bagažinėse, aptiko 15 neteisėtų migrantų.

Nustatė, kad automobilį BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis P. H., kurio automobilio bagažinėje aptikti 5 (duomenys neskelbtini) piliečiai (3 moterys, 2 iš jų nepilnametės ir 2 vyrai nepilnamečiai, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų) ir 1 (duomenys neskelbtini) pilietis. Automobilį Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini) (PL registracija) vairavo sulaikytasis A. S., kurio automobilio bagažinėje aptikti 9 (duomenys neskelbtini) piliečiai (7 vyrai, 3 iš jų nepilnamečiai ir 2 moterys, pilnametės, visi be asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų).

Kai sulaikė Volvo automobilio vairuotojÄ paklausė jo, kokiu tikslu atvyko į Å¡iÄ vietÄ . Jis pasakė, kad jo kažkas paprašė parvežti asmenis, kur už 1 asmenį sakė mokės 400 eurų. Daugiau nieko nekalbėjo (1 t. b. l. 141-143). Liudytojas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyveno (duomenys neskelbtini), o kadangi joje vyksta karas, tai nusprendė vykti VokietijÄ ir papraÅ¡yti ten politinio prieglobsčio. 2021 m. lapkričio mėnesį, lėktuvu iÅ¡ Sirijos per LibanÄ , TurkijÄ vienas nuskrido MaskvÄ , o po to atvežtas į BaltarusijÄ , bei nuvežtas prie Baltarusijos- Lietuvos valstybių sienos.

Čia Å¡iek tiek paėjus, pamatė upelį ir iÅ¡tiestÄ pjaunančiÄ vielÄ . Suprato, kad tai yra valstybės siena. Du vyrai, kurie juos lydėjo iÅ¡ Baltarusijos per valstybės sienÄ , turėjo kažkokius įrankius, kuriais sukėlė tÄ pjaunančiÄ tvorÄ ir jie visi 2022-07-16 ryte pralindo pro jų padarytÄ tarpÄ . Vedliai perėję su jais per valstybės sienÄ Ä—jo kartu iki jų laukusių automobilių. Paėjus pėsčiomis apie 5 valandas miÅ¡kais, jie priėjo aikÅ¡telę, kur iÅ¡ karto atvažiavo 2 automobiliai.

Vedliai greitais rankų mostais jiems parodė sėsti į Å¡iuos automobilius. Jie pasidalino į 2 grupes ir susėdo. Pradėjo važiuoti ir po kurio laiko juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai ir grÄ Å¾ino atgal į Baltarusijos RespublikÄ . Čia juos pamatę Baltarusijos pareigÅ«nai pasakė grįžti atgal į LietuvÄ ir nuvežė prie valstybės sienos. Jiems bÅ«nant miÅ¡ke, 2022-07-18 susitiko su prieÅ¡ tai lydėjusiais asmenimis ir M. D. -H. pasakė vedliams, kad juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai ir grÄ Å¾ino atgal.

Paklausė ar galėtų vėl padėti jiems pereiti Baltarusijos - Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir, kad nuvežtų į VokietijÄ . Vienas iÅ¡ lydėjusių asmenų pasakė, kad viskÄ sutvarkys, paskambins asmeniui ir pasakys, kad atvyktų automobiliai paimti jų. Baltarusijos pareigÅ«nų pagalba, 2022-07-19 vakare jie perėjo Baltarusijos- Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir iki automobilių atvažiavimo buvo Lietuvoje, miÅ¡ke. Prie jų dar prisijungė vienas (duomenys neskelbtini) pilietis, kurį Baltarusijos pareigÅ«nai įstÅ«mė kartu su jais į LietuvÄ per valstybės sienÄ . 2022-07-20 nakties metu, jiems bÅ«nant miÅ¡ke, pamatė automobilių Å¡viesas ir pradėjo eiti link jų.

Jų iÅ¡ viso buvo 15 asmenų. Kai pamatė automobilių Å¡viesas, suprato, kad jie atvažiavo pasiimti jų ir pradėjo bėgti link jų. Pribėgę prie automobilių greitai susėdo į juos. Vos tik spėjo susėsti, pradėjo važiuoti ir juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai (1 t. b. l. 147-151). Liudytoja S. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendama (duomenys neskelbtini) ir bijodama dėl savo Å¡eimos, ji nusprendė iÅ¡vykti į kuriÄ nors Europos Å¡alį. Brolis M. D. -H., kuris vyko kartu su ja ir jos vaikais, bei kitais giminaičiais, A. susirado žmogų, kuris jiems turėjo padėti nusigauti iki Vokietijos.

Visu aplinkybių su kuo brolis derino vykimÄ nežino, tačiau už tai turėjo sumokėti po 9000 JAV dolerių už žmogų. Tad lėktuvu atskrido į RusijÄ , iÅ¡ kur trimis automobiliais juos atvežė į BaltarusijÄ , bei nuvežė prie Baltarusijos - Lietuvos Respublikos valstybių sienos. Kai atėjo prie valstybės sienos, ten matė upelį ir iÅ¡tiestÄ pjaunančiÄ vielÄ . Manė, kad čia Baltarusijos -Lenkijos pasienis. Suprato, kad čia yra valstybės siena. Du vyrai, kurie juos lydėjo iÅ¡ Baltarusijos per valstybės sienÄ , turėjo kastuvÄ , kuriuo sukėlė pjaunančiÄ vielÄ ir jie visi upeliu 2022-07-16 ryte pralindo pro jų padarytÄ tarpÄ apačioje, tačiau neužilgo juos ir vežėjus sulaikė pasienio pareigÅ«nai ir gražino atgal į Baltarusijos RespublikÄ .

BÅ«dami miÅ¡ke, 2022-07-18 jie susitiko su prieÅ¡ tai lydėjusiais asmenimis. Jos brolis M. D. -H. pasakė, kad juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai ir grÄ Å¾ino atgal. Paklausė ar Å¡ie galėtų vėl padėti jiems pereiti Baltarusijos - Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir, kad nuvežtų į VokietijÄ . Vienas iÅ¡ lydėjusių asmenų pasakė, kad viskÄ sutvarkys, paskambins asmeniui ir pasakys, kad atvyktų automobiliai paimti jų. Baltarusijos pareigÅ«nų pagalba, 2022-07-19 vakare jie perėjo Baltarusijos Respublikos valstybės sienÄ ir iki automobilių atvažiavimo buvo Lietuvoje, miÅ¡ke. 2022-07-20 nakties metu, jiems bÅ«nant miÅ¡ke, pamatė automobilių Å¡viesas ir pradėjo eiti link jų.

Pribėgę prie automobilių greitai susėdo į juos. Tik spėjo susėsti, pradėjo važiuoti ir juos sulaikė pasienio pareigÅ«nai (1 t. b. l. 155-159). Liudytojas Z. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvenant A., atėjo T. valdžia, todėl dėl saugumo nusprendė vykti į BelgijÄ . A. per tarpininkÄ kaimynÄ susirado vedlį, kuriam perdavė 5500 dolerių. IÅ¡ pradžių atvyko į RusijÄ , po to į BaltarusijÄ . 2022-07-19 vakare, Baltarusijos pareigÅ«nai atvedė prie Lietuvos sienos, pasakė, kad nieko nėra ir gali eiti prakirpti tvorÄ .

Kartu su jais ėjo vedlys iÅ¡ Baltarusijos, rodė kur eiti ir kur rasti automobilius. Jie ėjo dviem grupėmis, susidedančiomis iÅ¡ 15 žmonių. Lietuvoje vedlys parodė du automobilius, pats grįžo atgal. Jis įsėdo į juodos spalvos automobilį. Tik pajudėjus, Lietuvoje juos sulaikė pareigÅ«nai (1 t. b. l. 171-175). Liudytojas M. D. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvendamas A., nusprendė vykti į VokietijÄ . A. susirado vedlį, kuris pažadėjo suorganizuoti vykimÄ Ä¯ EuropÄ ir jam už asmenį sumokėjo 9000 dolerių.

IÅ¡ pradžių atvyko su giminaičiais, susidedančiais 13 asmenų, į RusijÄ , po to į BaltarusijÄ . Vedlys iÅ¡ Baltarusijos atvedė prie Lietuvos sienos, o jÄ perėjus, Lietuvos pareigÅ«nai juos grÄ Å¾ino atgal. 2022-07-19 Baltarusijos pareigÅ«nai atvedė juos prie Lietuvos sienos, pasakė, kad nieko nėra ir gali eiti prakirpti tvorÄ . Kartu su jais ėjo vedlys iÅ¡ Baltarusijos, rodė kur eiti ir kur rasti automobilius. Jie ėjo dviem grupėmis, susidedančiomis iÅ¡ 15 žmonių. Lietuvoje vedlys juos atvedė prie dviejų automobilių, o pats grįžo atgal.

Jis sėdo į juodos spalvos automobilį universalÄ , tačiau labai greitai Lietuvoje juos sulaikė pareigÅ«nai (1 t. b. l. 179-183). Liudytojas S. M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvenant A., nusprendė vykti į bent kokiÄ Europos Å¡alį. A. susirado vedlį, kuriam už nuvykimÄ Ä¯ EuropÄ , sumokėjo 9000 dolerių, o už vaikÄ 4500 dolerių. IÅ¡ pradžių atvyko su giminaičiais, susidedančiais iÅ¡ 13 asmenų, į RusijÄ , po to į BaltarusijÄ . Čia vedlys iÅ¡ Baltarusijos atvedė prie Lietuvos sienos, kuriÄ jie perėjo jÄ , tačiau Lietuvos pareigÅ«nai juos grÄ Å¾ino atgal.

Tada 2022-07-19 vakare vėl Baltarusijos pareigÅ«nai juos atvedė prie Lietuvos sienos, pasakė, kad nieko nėra ir gali eiti ir prakirpti tvorÄ . Kartu su jais ėjo vedlys iÅ¡ Baltarusijos, rodė kur eiti ir kur rasti automobilius, parodė automobilių Å¡viesas ir liepė bėgti link jų. Jų ėjo dvi grupės, susidedančios iÅ¡ 15 žmonių. Pats vedlys grįžo atgal. Privažiavo du automobiliai. Jis sėdo į lengvÄ jį automobilį, gale įsėdėjo su žmona su keturiais vaikais, tačiau labai greitai Lietuvoje juos sulaikė pareigÅ«nai (1 t. b .l. 187-191).

III. Ä®rodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas Teismas, įvertinęs aukščiau aptartus bylos duomenis, sprendžia, kad jie gauti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) nustatyta tvarka ir turi reikÅ¡mę bylai iÅ¡spręsti teisingai (BPK 20 straipsnio 3 ir 4 dalys), todėl jie laikytini įrodymais BPK 20 straipsnio prasme. Kaltinamieji P. H. ir A. S. pripažįsta, kad už pažadėtÄ piniginį atlygį, automobiliais gabeno iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ perėjusius nelegalius asmenis, turėdami tikslÄ juos nuvežti į Lenkijos RespublikÄ , tačiau buvo sulaikyti pasienio pareigÅ«nų.

Be kaltinamųjų pilno prisipažinimo, jų kaltė įrodyta nuosprendyje iÅ¡vardintais liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros ir apžiÅ«ros protokolais. Minėti įrodymai tarpusavyje neprieÅ¡tarauja ir vienas kitÄ papildo. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamieji P. H. ir A. S., veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai, 2022 m. liepos 20 d. 01.35 val. dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, tikėdamiesi gauti po 400 eurų atlygį už vienÄ asmenį, A.

S. automobiliu Volvo V40 valst. nr. (duomenys neskelbtini), o P. H. automobiliu BMW 530D valst. nr. (duomenys neskelbtini) gabeno į Lenkijos RespublikÄ nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Varėnos pasienio rinktinės Kabelių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Varėnos r. sav., Marcinkonių sen., Dubo k. ribose, perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, kol Varėnos r.

Marcinkonių sen., Dubo k., 2022 m. liepos 20 d. 01.45 val. buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų. todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalį. Abu kaltinamieji veikė tiesioginės tyčios forma, tai yra suvokė, kad neteisėtai Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos RespublikÄ gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius ir neteisėtai valstybės sienÄ perėjusius užsieniečius ir siekė tai daryti.

IV. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, proceso iÅ¡laidos, laikinas nuosavybės teisių apribojimas, bausmių skyrimo pagrindai. Kaltinamųjų P. H. ir A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje. Automobilis Volvo V40, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo A.

S. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, ir automobilis BMW530D, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuriuo P. H. gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintini uždraustos veikos priemone, automobiliai nuosavybės teise priklauso abiems kaltinamiesiems, todėl konfiskuotini. Automobilio Volvo V40, valst. nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutartis konfiskuotina kartu su automobiliu.

Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2022-07-26 nutarimu, iki 2023-01-26 buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas iš A. S. asmens kratos metu paimtiems pinigams: 2100 JAV dolerių, kurių vertė 2142,00 Eur, 830 Lenkijos zlotų, kurių vertė 175,00 Eur, 10 Eur, kurie saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje. Baudžiamojoje byloje nėra surinkta jokių įrodymų, jog minėti pinigai buvo uždraustos veikos įrankis, priemonė, ar rezultatas, bei gauti nusikalstamu būdu, dėl tos priežasties negali būti konfiskuoti, todėl gražintini A.

S.. Mobilusis telefonas iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. H., mobilusis telefonas iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. S., kurie saugomi Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, adresu (duomenys neskelbtini), yra ryšio priemonės, jie nepripažintini uždraustos veikos priemone ar įrankiu, todėl gražintini jų savininkams. Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo P. H. asmens bylos buvo prijungti daiktai: P. H. Baltarusijos Respublikos pasas PP (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiškas leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė, kurioje buvo 360 zlotų, banko kortelės 4 vnt., vizitinės kortelės 4 vnt., 11 eurų monetomis.

Kaltinamasis P. H. patvirtino, kad iš paimtų daiktų jam liko negražinti: pasas, vairuotojo pažymėjimas ir banko kortelės 4 vnt., todėl minėti daiktai gražintini jų savininkui. Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo A. S. asmens bylos buvo prijungti daiktai: A. S. Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas gyventi Lenkijoje Nr. (duomenys neskelbtini), piniginė, kurioje yra 5 zlotai, 28 grošos, 71 euro centas, nuolaidų kortelė, vizitinė kortelė. Kaltinamasis A. S. paaiškino, kad iš išvardintų daiktų jam yra gražinta: piniginė, nuolaidų kortelė ir vizitinė kortelė, todėl likusieji daiktai gražintini jų savininkui.

Skiriant bausmę kaltinamajam P. H., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skiriant bausmę kaltinamajam A. S., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį – įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , priskirtÄ sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – teisiamas pirmÄ kartÄ , dirba, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į veikos padarymo aplinkybes bei pasekmes – sunkių pasekmių ar kitokios žalos nesukėlė, todėl BK 54 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 61 straipsnio pagrindais, jam skirtina terminuota laisvės atėmimo bausmė, ženkliai mažesnė, negu jos vidurkis.

Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymo tyrimo tvarka, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad abu asmenys yra užsienio valstybės piliečiai, yra suimti, gynėjų dalyvavimas buvo bÅ«tinas pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 5, 7 punktus, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, kurias sudaro už advokato Kęstučio Gudyno teiktÄ antrinę teisine pagalbÄ A. S. - 384.20 Eur Eur, už advokato Evaldo Liutkevičiaus teiktÄ antrinę teisine pagalbÄ P. H. – 404.87 Eur, nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 straipsniais, 301-303 straipsniais, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

P. H. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo. BK 641 straipsnio pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius ir 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-09-19. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2022-07-20 iki 2022-09-19.

KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 3 mėnesiams 15 dienų laisvės atėmimo. BK 641 straipsnio pagrindu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius ir 10 (deÅ¡imt) dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2022-09-19. BK 66 straipsnio pagrindu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymÄ ir suėmimÄ nuo 2022-07-20 iki 2022-09-19. KardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ pratęsti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, bet ne ilgiau kaip iki nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Automobilį Volvo V40, valst Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini) su pirkimo pardavimo sutartimi, kurie priklauso A. S., automobilį BMW530D, valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. H. - konfiskuoti.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro 2022-07-26 skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ iÅ¡ A. S. asmens kratos metu paimtiems pinigams: 2100 JAV dolerių, kurių vertė 2142,00 Eur, 830 Lenkijos zlotų, kurių vertė 175,00 Eur, 10 Eur, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir 2100 JAV dolerių, kurių vertė 2142,00 Eur, 830 Lenkijos zlotų, kurių vertė 175,00 Eur, 10 Eur, gražintini A. S.. Mobilų telefonÄ iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso P. H., nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti P. H..

Mobilų telefonÄ iphone IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. S., nuosprendžiui įsiteisėjus, gražinti A. S.. Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo P. H. asmens bylos prijungtus daiktus: P. H. Baltarusijos Respublikos pasÄ PP (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), lenkiÅ¡kÄ leidimÄ gyventi Nr. RP (duomenys neskelbtini), banko korteles 4 vnt., po paskirtos bausmės atlikimo gražinti P. H.. Ikiteisminio tyrimo metu, prie kaltinamojo A. S. asmens bylos prijungtus daiktus:

A. S. Baltarusijos Respublikos pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini), leidimÄ gyventi Lenkijoje Nr. (duomenys neskelbtini), 5 zlotus, 28 groÅ¡us, 71 euro centus po paskirtos bausmės atlikimo gražinti A. S.. . Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų nepriteisti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ . Suimti nuteistieji apeliacinius skundus gali paduoti per 20 dienų nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos. Teisėjas ArÅ«nas PaÅ¡tuolis