25dc2aa5-2e3e-4754-8cc6-3e017bea8ee2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Civilinė byla Nr.e2VP-2864-223/2017                                                                                                     Pr.Nr.2-08-3-01790-2017-0                                                                                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)                   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. kovo 27 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė ,   RaÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nuosavybe nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

S., L. K., antstoliui Sauliui Ramanauskui ir            n u s t a t ė :        PareiÅ¡kėja pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui L. K. nuosavybės teise priklauso ½ dalis žemės sklypo UN (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad antstolio S.Ramanausko kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ L. K. įmonės VMI prie LR FM naudai. Gyventojų registro duomenimis L. K. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su I. S.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2010-04-16 sprendimu santuoka tarp L.

K. ir I. K. buvo nutraukta ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, tačiau nutraukiant santuokÄ , nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl minėto žemės sklypo padalinimo.         Suinteresuoti asmenys iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka praÅ¡ymų nepateikė.Sutuoktiniai pagal savo prievoles gali atsakyti tiek solidariai, tiek asmeniÅ¡kai. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo, prievolės gali bÅ«ti vykdomos: iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 str.); prievolei esant asmeninei iÅ¡ asmeninio sutuoktinių turto, o jeigu asmeninio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti, iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 str.); iÅ¡ asmeninio sutuoktinių turto, kai abu kreditoriai yra solidarieji skolininkai, o kreditorių reikalavimams patenkinti bendro sutuoktinių turto nepakanka (CK 3.113 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad prievolės atsiradimo pagrindas turi esminę reikÅ¡mę nustatant sutuoktinių prievoles ir jų dydį; tik nustačius prievolės pobÅ«dį ir jos atsiradimo pagrindÄ , galima nustatyti, kas yra atsakomybės subjektai pagal prievolę – vienas ar abu sutuoktiniai, nes tai atitinkamai nulemia iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimÄ Ä¯ skirtingo teisinio režimo turtÄ â€“ į vieno sutuoktinio asmeninį turtÄ , jo dalį bendrame turte ar bendrÄ sutuoktinių turtÄ , jei atsakomybė pagal prievolę atsiranda abiem sutuoktiniams .

Taigi, kreditorinės prievolės pobÅ«džio nustatymas yra svarbus iÅ¡ieÅ¡kojimo procese tuo aspektu, kai reikalinga nuspręsti kur nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ : į skolininko asmeninį turtÄ , jo dalį bendrame turte ar bendrÄ sutuoktinių turtÄ . CK 3.88 str. 1 d.. nustatyta, kad turtas įgytas po santuokos sudarymo, pajamos ir vaisiai, pajamos iÅ¡ bendros veiklos, pajamos gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ vieno sutuoktinių darbinės veiklos yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe. Tai yra prezumpcija kol nėra įrodyta prieÅ¡ingai (CK 3.88 str. 2 d.), o prievolės pobÅ«dis (asmeninė ar solidari) prezumpcijos nekeičia.

Be to, CK 3.112 str. 1 d. nurodyta, jog išieškoti net ir pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Taigi, net ir esant asmeninei sutuoktinio prievolei išieškojimas gali būti nukreiptas į sutuoktinio (skolininko) turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje.         CPK 667 str. reglamentuoja skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo klausimus.

Å io straipsnio 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Taigi, aptariama CPK norma numato veiksmus, kuriuos turi atlikti antstolis, jeigu yra reikalinga areÅ¡tuoti ne tik skolininko turtÄ , bet ir jo dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje: pirmiausia turtas areÅ¡tuojamas, o tik po to imamasi veiksmų, siekiant nustatyti skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje.

 Pagal LR CPK 667 str. tvarka paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas .Nustatyta, kad L. K. ir I. S. (duomenys neskelbtini) įregistravo santuokÄ , kuri buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu. IÅ VÄ® Registrų centras iÅ¡raÅ¡o matyti, kad santuokos metu L. K. ir I. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise įgijo 0,0500 ha žemės sklypÄ UN (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).           Kaip jau minėta , pagal LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p. turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė.

Byloje nėra duomenų, jog skolininkas turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, duomenų byloje nėra pateikta Tokiu atveju skola gali būti išieškoma iš skolininko turto bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo yra jų bendroji jungtinė nuosavybė , tai patvirtina ir žyma VĮ Registrų centras išraše (CK 3.87 str. 1 d.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.). Bylos duomenys patvirtina, kad santuokos nutraukimo metu ginčo žemės sklypas nebuvo padalintas. Pagal LR CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.), tokie atvejai nurodyti CK 3.123 str., konkrečioje byloje juos nustato teismas.

Å ioje byloje nėra duomenų, kad yra reikalinga nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas pilna apimtimi.          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., 666-667 str. teismas          n u t a r ė :           Nustatyti, kad skolininkui L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ žemės sklypo UN (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).             Nutartis skundžiama per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Birutė Mėlinauskienė