Legislator Case Law & Legislation
25dbeb2a-b6a5-4606-ae4e-ac692c857f31 AI generated

25dbeb2a-b6a5-4606-ae4e-ac692c857f31 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 25dbeb2a-b6a5-4606-ae4e-ac692c857f31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-733-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00645-2014-44-50-3-00651-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS2014 m. liepos 28 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi A.

Legislator headnote

AI generated

25dbeb2a-b6a5-4606-ae4e-ac692c857f31 · Utenos rajono apylinkės teismas: Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.             Be to, A. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-07-13, apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus (4,55 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g., prie pastato Nr. 6, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-733-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00645-2014-44-50-3-00651-2014-1  Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                     NUTARIMAS2014 m. liepos 28 d.  Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:              A. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-07-12, apie 18.23 val., bÅ«damas neblaivus (2,92 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, AukÅ¡takalnio .32, prie prekybos centro „Norfa“, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais A.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.             Be to, A. Å ., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2014-07-13, apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus (4,55 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, Taikos g., prie pastato Nr. 6, sunkiai savarankiÅ¡kai judėjo, jo judesiai buvo nekoordinuoti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Šiais veiksmais A.

Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Laikoma, kad A. Å . vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             IÅ¡ bylose esančių paaiÅ¡kinimų matyti, kad A.

Å . kaltę pripažįsta, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, pažymomis apie asmens baustumÄ .             Skiriant A. Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, laikotarpiu nuo 2012 m. devynis kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , baustas už nedidelį chuliganizmÄ , nedirba. Ä®vertinus A. Å . asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:             A.

Å . paskirti administracines nuobaudas:             - pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2014-07-12 girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje – 15 parų administracinio areÅ¡to;             - pagal LR ATPK 178 str. 3 d. už 2014-07-13 girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje – 20 parų administracinio areÅ¡to.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. Å . paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinio areÅ¡to.             NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė