25db27e2-7ca7-4b1b-9a4d-45cf02c808bb · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5125-841/2013Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04012-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 113.1;116.1;128.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. S., suinteresuotam asmeniui V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. S., E. S., dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, V. S., a.k(duomenys neskelbtini) po A. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2000-11-30, mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.PareiÅ¡kėjas prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad po savo sutuoktinės A. S. mirties 2000-11-30 nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, nes manė, kad butas ir visas kitas turtas priklauso jam, kaip pergyvenusiam sutuoktiniui, butas buvo registruotas jo vardu, be to, nežinojo, kad privalo kreiptis į notarÄ ir priimti palikimÄ .

PareiÅ¡kėjas ir toliau gyveno tame pat bute, visu turtu ir toliau rÅ«pinosi, prižiÅ«rėjo kaip savÄ .Suinteresuotas asmuo V. S. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, teismui paaiÅ¡kino, kad po motinos A. S. mirties jis ir jo brolis E. S. niekur dėl paveldėjimo nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia į notarÄ kreiptis, be to, manė, kad visas motinos palikimas priklauso tėvui, į turtÄ nepretendavo ir nepretenduoja.Suinteresuotas asmuo E. S. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, taip pat prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimų, pateiktų teismui rašytinių įrodymų, nustatyta, kad A. S., a.k(duomenys neskelbtini) pareiškėjo V. S., a.k(duomenys neskelbtini) žmona ir suinteresuotų asmenų V. S., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. S., a.k(duomenys neskelbtini) motina, mirė 2000-11-30 (4-9 b.l.). Nekilnojamojo turto registre A. S. vardu yra registruota 1/2 dalis buto, esančio adresu Ežero g. 1-49, Šiauliuose, kita 1/2 dalis buto yra registruota pareiškėjo vardu, sutartys dėl atsiskaitymų už paslaugas yra sudarytos pareiškėjo vardu (10-14 b.l.).

Dėl mirusios A. S. turto paveldėjimo nėra užvesta paveldėjimo byla (15-16 b.l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga– pagal Å¡iuo metu galiojantį Civilinį kodeksÄ - 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.), pagal iki 2001-07-01 galiojusį 1961 metų Civilinį kodeksÄ - 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos.

Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėjas V. S. iÅ¡ karto po palikėjos A. S. mirties priėmė mirusios žmonos palikimÄ , juo naudojosi ir prižiÅ«rėjo, t.y. mirusios A. S. palikimÄ priėmė pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per tuo metu įstatymo nustatytÄ terminÄ - 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tačiau laiku pas notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios palikimÄ negavo.

Toks palikimo priėmimas atitiko įstatymo reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.).   CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės patvirtinti, kad V. S. priėmė savo mirusios žmonos palikimÄ . Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V. S. savo sutuoktinės A. S. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti pradėdamas faktiÅ¡kai jos turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270, 448 straipsniais,              n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ kad V. S., a.k(duomenys neskelbtini) po A. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2000-11-30, mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė