25db1e59-735c-496b-ae33-e01dab3a413a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-1544-983/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00041-2019-4. Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 20 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui R. F. dėl vaiko gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui, iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Å alys pateikė teismui 2019-03-14 taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nedalyvaujant ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d. Teismas pažymi, kad teismo sprendimas dalyje dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo Å¡alims res judicata galios neįgyja, nes pasikeitus aplinkybėms įstatymas (CK 3.201 str.) numato teisę Å¡alims kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , jog Å¡alių sudaryta taikos sutartimi kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas Å¡alių nurodytomis sÄ lygomis tvirtina taikos sutartį ir bylÄ nutraukia. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Be to, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-01-14 nutartimi atsakovo atžvilgiu buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – priteistas iÅ¡ atsakovo R.

F. laikinas materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini) po 270 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2019-01-09 iki teismo sprendimo priėmimo, todėl Å¡alims sudarius taikos sutartį byloje taikytos Å¡ios laikinosios apsaugos priemonės naikintinos. IeÅ¡kovė 2018-09-24 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.2.2.(NTP-2)-18-T-3321-16635 yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. IÅ¡ teismui pateiktos 2019-03-12 pažymos Nr.(2.16) NTP-7-1622 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų matyti, jog valstybei priteistina antrinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 159,76 Eur, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo.

Kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, tai Å¡alims sudarius taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 procentai žyminio mokesčio mokėtino už ieÅ¡kinį, t.y. 18,00 Eur, (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.) . Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 7,12 Eur už procesinių dokumentų siuntimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42, 88, 94, 96, 140 str. str., 293 str. 5 p., 294 str., teismas n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. F., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2019-03-14 taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. R. F. sutinka, kad vaiko M. F. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama R. Å ..

2. R. F. sutinka nepilnamečio vaiko M. F., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį po 270 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų) periodinių išmokų iki vaiko pilnametystė.

3. Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 2 punkte numatytas iÅ¡laikymas yra mokamas nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos, t.y. 2019-01-09, už einamÄ jį mėnesį iki to mėnesio 10 dienos į R. Å . nurodytÄ sÄ skaitÄ Swedbank, AB Nr. (duomenys neskelbtini); R. Å . lėšas skirtas vaiko iÅ¡laikymui naudos uzufrukto teise, vaiko interesais.

4. R. F. sutinka mokėti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 1100 Eur (vienas tÅ«kstantis vienas Å¡imtas eurų) už laikotarpį nuo 2018-07-20 iki 2019-01-05 į R. Å . nurodytÄ sÄ skaitÄ banke.

5. Å alys praÅ¡o bylÄ nutraukti, patvirtinti taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka, bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos.

6. Å alys susitaria, kad viena kitos bylinėjimosi iÅ¡laidų neatligina, paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka R. F.”. Nustatyti, kad R. F. nepilnamečiam vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini) teikiamo iÅ¡laikymo suma indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Ä®siteisėjus teismo nutarčiai panaikinti R. F. atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – priteistÄ laikinÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui M. F., gim. (duomenys neskelbtini), po 270 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo 2019-01-09 iki teismo sprendimo priėmimo, taikytas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų 2019-01-14 nutartimi.

Ä® iÅ¡laikymÄ Ä¯skaityti sumas, sumokėtas R. F. pagal 2019-01-09 nutartį dėl laikino iÅ¡laikymo priteisimo. Å iÄ civilinę bylÄ nutraukti. Priteisti iÅ¡ R. F. 159,76 Eur valstybei už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (įmokos kodas 5630). Priteisti iÅ¡ R. F. 25,12 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė