25dadefe-eacd-452c-936d-a21aadeffe1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr. 2-4429-910/2014         Teisminio proceso Nr. 2-68-3-36675-2013-2  Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovui G. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 286,84 Lt skolos, 14,13 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2014-02-27 paskelbtu praneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ (duomenys neskelbtini).

Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas. Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiÅ«rÄ nuo 2013 m. balandžio mėn. iki 2013 m. rugsėjo mėn. Dėl to susidarė 286,84 Lt skola. IeÅ¡kovas, remdamasis Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 „Dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos dalinio pakeitimo”, skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, kurių suma – 14,13 Lt (b.l. 3). Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus atsakovas – buto, kuriam ieÅ¡kovas teikė paslaugas, savininkas ir namo, kuriame yra Å¡is butas, bendraturtis – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jam suteiktas komunalines paslaugas, todėl iÅ¡ jo priteistina ieÅ¡kovui 286,84 Lt skolos ir 14,13 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 300,97 Lt (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiama 78 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 6 Lt už registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ė :              patenkinti ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) ieÅ¡kinį.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ (juridinio asmens kodas 121458016) naudai 286,84 Lt skolos, 14,13 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 300,97 Lt (trijų Å¡imtų litų ir 97 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-11-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Laima Ribokaitė  Â