Legislator Case Law & Legislation
25d79166-70da-48e2-bd93-d44eaf18840d AI generated

25d79166-70da-48e2-bd93-d44eaf18840d · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 25d79166-70da-48e2-bd93-d44eaf18840d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-150-636/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00112-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Š. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. P. km., Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

25d79166-70da-48e2-bd93-d44eaf18840d · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Å . J. teismo posėdyje parodė, kad  pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad tada buvo Norfos parduotuvėje, neturėjo pinigų, pinigų reikėjo pragyvenimui, todėl sugalvojo pavogti viskį. Viskį paskui pardavė ir  iÅ¡ tų pinigų pragyveno. Neigiamai vertina tai, kÄ padarė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.Kad Å .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-150-636/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00112-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. vasario 4 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Š. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Š. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. P. km., Mažeikių rajone, Lietuvos Respublikos pilietės, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Å . J. 2014-09-21 apie 15.20 val., iÅ¡ uždarajai akcinei bendrovei „Norfos mažmena“ priklausančio prekybos centro, esančio Mažeikių m., Žemaitijos g. 72, prekybos salės vagytės bÅ«du pagrobė 2 butelius 1 litro talpos viskio „ jack Daniels“, kurio vieno kaina 109 litai ir 1 butelį 0,7 litro talpos viskio„ J. D.“, kurio vertė 79,99 litų, viso sumoje už 297,99 lt, taip Š. J. savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Å . J. teismo posėdyje parodė, kad  pažeidimÄ visiÅ¡kai pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad tada buvo Norfos parduotuvėje, neturėjo pinigų, pinigų reikėjo pragyvenimui, todėl sugalvojo pavogti viskį. Viskį paskui pardavė ir  iÅ¡ tų pinigų pragyveno. Neigiamai vertina tai, kÄ padarė. Labai gailisi dėl tokio savo elgesio.Kad Å .

J. padarė šį pažeidimÄ yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu teismo posėdžio metu, kai jis visiÅ¡kai pripažino pažeidimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Å . J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ ), teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r ė:

Pripažinti Å . J. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 € ( vieno Å¡imto eurų ) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja             Silva Gerybienė