25d4a268-e40a-43c2-8f19-9797d310e66e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jelena Leščinskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lietuvos energijos tiekimas“ (toliau- ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui A. M. (toliau – atsakovas), praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 230,03 Eur skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , susidariusiÄ laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 24 d. iki 2018 m. gegužės 4 d., 5,00 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovo valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ (toliau – objektas), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m spalio 24 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. vartojo elektros energijÄ , tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 230,03 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ . Pažymėjo, kad 2019 m. gegužės 9 d. objekto naujasis savininkas kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priskyrimo senajam savininkui.

Å iame praÅ¡yme nurodoma, kad pagal 2018 m. kovo 19 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr. S-174251 UAB „Naudingas plotas“ įsigijo objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius. Atsakovo ir naujojo savininko sudarytame 2018 m. gegužės 4 d. buto priėmimo – perdavimo akte, nurodyta, kad objekto perdavimo metu užfiksuoti elektros skaitiklio rodmenys: dieninis- 21821 kWh ir naktinis- 26159 kWh. IeÅ¡kovė nurašė skaitiklio rodmenis iki akte nurodytų skaičių, nuraÅ¡ymo metu priskaičiuotÄ sumÄ tinkamai priskyrė atsakovui, kaip atsakingam asmeniui. 2018 m. spalio 1 d. ieÅ¡kovė ir ESO (AB „Energijos skirstymo operatorius“) sudarė verslo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė nuosavybės teise įgijo ir perėmė iÅ¡ ESO elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis.

Atsižvelgiant į tai, visas ESO teises ir pareigas, kylančias iš elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, taip pat visas reikalavimo teises į atsakovus, perėmė ieškovė.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai.

4. Nagrinėjamu atveju procesiniai dokumentai, siųsti atsakovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini), Vilnius), grįžo neįteikti, pažymoje nurodyta, kad gavėjas neatsiėmė paÅ¡te siuntos per nustatytÄ saugojimo terminÄ . Gyventojų registro duomenimis, atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su ieÅ¡kinyje nurodytu, t.y. (duomenys neskelbtini), Vilnius. Nesant duomenų apie kitas atsakovo gyvenamÄ sias vietas, kurių adresais jam galima bÅ«tų įteikti teismo procesinius dokumentus, buvo nutarta procesinius dokumentus antrÄ kartÄ iÅ¡siųsti atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalimi, procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo jo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

5. Atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. 6. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau - ESO) ir UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė verslo dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir perėmė iÅ¡ ESO turtinį kompleksÄ , t.y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovė įgijo visas reikalavimo teises į atsakovÄ . IeÅ¡kovė tiekia elektros energijÄ nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklausė atsakovui. 2019 m. gegužės 9 d. objekto naujasis savininkas kreipėsi į ieÅ¡kovę su praÅ¡ymu dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priskyrimo senajam savininkui (el. b. l. 9).

Å iame praÅ¡yme nurodoma, kad pagal 2018 m. kovo 19 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktÄ Nr.S-174251 UAB „Naudingas plotas“ įsigijo objektÄ (butÄ ), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (el. b. l. 7). Atsakovas ir naujasis savininkas sudarė 2018 m. gegužės 4 d. buto priėmimo – perdavimo aktÄ , kuriame nurodė, kad objekto perdavimo metu užfiksuoti elektros skaitiklio rodmenys yra: dieninis- 21821 kWh ir naktinis- 26159 kWh (el. b. l. 8). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus duomenis, atsakovas laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 24 d. iki 2018 m. gegužės 4 d. už suvartotÄ elektros energijÄ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 230,03 Eur (el. b. l. 6).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 176 – 179, 185 straipsniai). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų faktinių aplinkybių bei skolos dydžio neginčijo.

8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

9. Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. numatyta, jog jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

10. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas iki nekilnojamojo turto perleidimo naujajam savininkui, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 230,03 Eur skolÄ už tiektÄ elektros energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 24 d. iki 2018 m. gegužės 4 d., yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis).

11. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (230,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

12. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 18,18 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ bei 2,95 Eur iÅ¡laidos už teisines paslaugas, atlyginimas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

13. Teismo patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 7,23 Eur, t. y. virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), todėl Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lietuvos energijos tiekimas“ (juridinio asmens kodas 303383884) iÅ¡ atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 230,03 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų 03 ct) skolÄ už suvartotÄ elektros energijÄ , 5,00 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (230,03 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7,23 Eur (septynių eurų 23 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Jelena Leščinskienė