Legislator Case Law & Legislation
25d40dbf-02fc-4112-abe9-b4fdc0c8dad3 AI generated

25d40dbf-02fc-4112-abe9-b4fdc0c8dad3 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 25d40dbf-02fc-4112-abe9-b4fdc0c8dad3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė L. G. teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas G. L. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Å irvintų rajono savivaldybėje. Asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamÄ ja vieta, kol Å¡ie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006). Nenustačius nei sutartinio, nei iÅ¡imtinio teismingumo, nei galimybės ieÅ¡kovei pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriam byla teisminga, spręstina, jog ieÅ¡kinys Akmenės rajono apylinkės teismui paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Akmenės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo G.

Legislator headnote

AI generated

25d40dbf-02fc-4112-abe9-b4fdc0c8dad3 · Akmenės rajono apylinkės teismas: gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas Å irvintų rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 290–292 straipsniais, teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Akmenės rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo G. L. gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas Å irvintų rajono apylinkės teismui.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Keywords

AI generated
asylum of Sri Lankan nationals right of entry and residence Roma asylum application act of accession of Greece unreasonableness of return to Afghanistan uninterrupted residence
AI generated
61712baf-d84b-4647-9c63-17a58e0c5492
        Ieškovas Lindorff Oy pateikė Akmenės rajono apylinkės teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo N.
044cfc1d-17f1-4d1e-a612-301ec707d67e
Procesinio sprendimo kategorija 106Civilinė byla Nr.
4ee6505e-4ea2-4605-b7b9-aac76a14b16d
G. R. įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams D. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėdamas kas mėnesį kiekvienam vaikui periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) nuo 2016-02-24 iki vaikų pilnametystės.
d7617f69-7bb9-4eda-ab96-8055d1c4ad0d
dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2014-05-21 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1444,92 Lt skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas, bylÄ prao nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Â (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo G. D. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos duomenimis atsakovo gyvenamoji vieta deklaruota tuo pačiu adresu.
2812cf23-b6c5-4315-959b-53025f17310b
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,susipažinusi su ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kiniu atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :ieÅ¡kovė L. G. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo G. L. 220 € skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovė L. G. teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovas G. L. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Å irvintų rajono savivaldybėje. Asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamÄ ja vieta, kol Å¡ie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006). Nenustačius nei sutartinio, nei iÅ¡imtinio teismingumo, nei galimybės ieÅ¡kovei pasirinkti vienÄ iÅ¡ kelių teismų, kuriam byla teisminga, spręstina, jog ieÅ¡kinys Akmenės rajono apylinkės teismui paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Akmenės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo G.

L. gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas Å irvintų rajono apylinkės teismui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu bei 290–292 straipsniais, teismasn u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovės L. G. ieÅ¡kinį atsakovui G. L. dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Akmenės rajono apylinkės teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo G. L. gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas Å irvintų rajono apylinkės teismui.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Daiva Maneikienė