25d35d5e-eae2-444b-bc15-e2aeedd23ebc · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4882-1004/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01915-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.18. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos NEO Finance, AB, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) G. J., R. J., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti antstolė V. Å ., n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu praÅ¡o nustatyti skolininko G. J. dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje iÅ¡skaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ minimaliÄ jÄ mėnesinę algÄ (toliau – MMA) ir ½ dalį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 736 straipsnyje nustatyto procento nuo pajamų dalies, nevirÅ¡ijančios MMA sutuoktinei nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį, mokamÄ darbovietėje (duomenys neskelbtini) sutuoktinei R.

J. Nurodė, kad antstolės V. Å . kontoroje užvesta vykdomoji byla pagal 2020-07-08 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos (pareiÅ¡kėjos) NEO Finance, AB, naudai. Vykdant vykdomÄ jį dokumentÄ antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), todėl pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

2. Suinteresuotas asmuo R. J. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad turi finansinių įsipareigojimų, gyvena kitu adresu. PaaiÅ¡kino, jog moka vyro padarytas skolas jos vardu, kol dar negyveno santuokoje, mokesčius už nuomÄ ir komunalinius mokesčius. PraÅ¡o jo skolas priteisti jam vienam, nes apie jo paskolas ir skolas nieko nežinojo, kol nepradėjo gauti laiÅ¡kų iÅ¡ antstolių. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas.

3. Antstolės V. Å . kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal 2020-07-08 Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-3118-322/2020 dėl 1569,18 Eur skolos, 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir 20 procentų palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos (pareiÅ¡kėjos) naudai. Suinteresuotas asmuo R. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra skolininko G. J. sutuoktinė. Skolininkas Å¡iuo metu iÅ¡ tiesų negauna pajamų (2021-05-05 duomenys iÅ¡ VSDFV apie darbovietę). Skolininko G. J. sutuoktinė R. J. gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) duomenys iÅ¡ VSDFV). Nėra duomenų, kad sutuoktiniai bÅ«tų sudarę vedybų sutartį (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) duomenys iÅ¡ Vedybų sutarčių registro), taip pat nėra duomenų apie suinteresuotų asmenų santuokos nutraukimÄ .

4. Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, įstatymo numatytais atvejais antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3, 4 dalys).

5. Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad CPK 667 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta išieškotojos teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.

6. Å ioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, kreipėsi iÅ¡ieÅ¡kotoja NEO Finance, AB. Turtas, kuriame praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį yra skolininko turtas bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ vykdomosios bylos nustatyta, kad R. J. dirba ir gauna darbo užmokestį iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Pagal įstatymÄ nustatyta, jog turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe ir preziumuojama, kad Å¡ios sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktas, 2 dalis; 3.117 straipsnio 1 dalis).

7. Nagrinėjamu nenustatyta atveju bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės pabaigos pagrindų, numatytų CK 3.100 straipsnyje. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Vieno sutuoktinio dalis iš bendro turto taip pat gali būti sumažinama šeimos negautų pajamų suma, kurių šeima negavo dėl sutuoktinio aplaidumo (CK 3.123 straipsnio 4 dalis).

8. Teismas, vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimÄ bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. Taikant CK 3.123 straipsnio 1 dalies nuostatÄ dėl nukrypimo nuo bendro turto lygių dalių principo, neužtenka tik konstatuoti esant tam tikras aplinkybes, dėl kurių toks nukrypimas yra galimas, bet reikia nustatyti, kiek toks nukrypimas yra tikslingas, apsaugantis tam tikrus įstatymo saugomus interesus.

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-19 nutartis byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2012-11-02 nutartis byloje Nr. 3K-3-447/2012; 2016-11-09 nutartis byloje Nr. e3K-3-504-421/2016). CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as.

Å is sÄ raÅ¡as yra nebaigtinis, nes CK 3.123 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali pripažinti svarbiomis ir kitas aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-11-02 nutartis byloje Nr. 3K-3-447/2012).

9. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

10. Teismui nėra pateikta įrodymų, kad suinteresuotų asmenų santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Todėl konstatuotina, jog turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įskaitant ir R. J. darbo užmokestį.

11. Nagrinėjamu atveju R. J. pateikė įrodymus, kad gyvena atskirai, moka komunalinius mokesčius už butÄ (duomenys neskelbtini). Kaip žinoma iÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo dėl turto dalies nustatymo, G. J. pajamų negauna, nedirba. Skolininko sutuoktinė R. J. nesutinka, kad bÅ«tų tenkintas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, nes tai yra jos sutuoktinio asmeninės skolos.

12. Pasisakydamas dėl sutuoktinių prievolių Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2010 m. gegužės 20 d. nutartis byloje Nr. 3K-P-186/2010).

13. CK 3.87 straipsnyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe taip pat pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis).

Vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas (kai, vadovaujantis CK 3.118 straipsnyje įtvirtintomis nuostatomis, turi būti padalytas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialusis ir nematerialusis turtas), tiek ir pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 10 d. nutartis bylos Nr. 3K-P-186/2010).

Pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka (CPK 603 straipsnio 1 dalis) ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 21 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-423/2006).

14. Kaip jau buvo minėta, byloje nėra pateikta įrodymų, jog santuoka tarp R. J. ir G. J. nutraukta, kad jie bÅ«tų sudarę vedybų ar povedybinę sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis). R. J. nurodė, kad kartu jie negyvena, tačiau, teismas pažymi, jog santuoka teisiÅ¡kai nėra nutraukta. Kadangi teismui nenurodyta aplinkybių ir nepateikta CK 3.117 straipsnyje numatytÄ lygių sutuoktinių turto dalių prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.

15. Sutuoktiniai nepateikė antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu. Teismas sprendžia, jog tai, kad sutuoktiniai gyvena atskirai, nesant teismo sprendimo dėl sutuoktinių gyvenimo skyrium, taip pat nesant nutrauktai jų santuokai ir padalytam turtui, teisiškai neturi jokios reikšmės ir nereiškia, jog bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė yra pasibaigusi.

16. Suinteresuotas asmuo R. J. nurodo, jog moka kitus įsiskolinimus, kurie buvo paimti jos sutuoktinio, tačiau jos vardu. Pažymėtina, kad antstolis, iÅ¡ieÅ¡kodamas skolÄ tiek iÅ¡ skolininko, tiek ir iÅ¡ jo sutuoktinio, turi vadovautis CPK 739 straipsniu, t. y., spręsti klausimÄ dėl galimumo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atitinkamų sumų, nustatydamas, ar Å¡ios sumos nepatenka į sumų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas yra draudžiamas, sÄ raÅ¡Ä . Vadovaujantis CPK 739 straipsnio 6 punktu, negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ iÅ¡mokų, mokamų pagal Valstybinių Å¡alpos iÅ¡mokų įstatymÄ , ir kitų tikslinių socialinių iÅ¡mokų, paÅ¡alpų ir kompensacijų iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčioms Å¡eimoms ar asmenų socialinei paramai. Pažymėtina, kad vykdymo procese turi bÅ«ti užtikrinta tiek skolininko, tiek kreditorių interesų pusiausvyra, todėl nėra pagrindo neleisti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko sutuoktinei mokamÄ darbo užmokestį.

17.  Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui priklauso 1/2 dalis automobilio „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra ginčo, kad šis automobilis skolininko yra įgytas santuokos metu, todėl šioje dalyje pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui priklauso ½ dalis minėto automobilio. Nėra reikšmingi argumentai, kad automobilį prižiūri, išlaiko ir juo kaip savo asmeniniu turtu naudojasi tik skolininko sutuoktinė, kad automobilis yra nedalus turtas. Skolininko turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymas nereiškia, jog išieškojimas į jį bus nukreiptas visa apimtimi. Turto dalies nustatymas iš esmės tik individualizuoja skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje ir apibrėžia jo turtinę padėtį, o išieškojimas iš nustatyto skolininko turto galės būti vykdomas tik įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiais.

18. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ . Todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo pagrįstas. Todėl pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas tenkintinas, pripažįstant, kad skolininkui G. J. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinės R. J. gaunamų pajamų, esančių jos vardu atidarytose banko sÄ skaitose, ir kurias ji gauna arba gaus ateityje.

19. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalį vienas iÅ¡ kriterijų vieno sutuoktinio gaunamas pajamas pripažinti bendru turtu yra gaunamų pajamų pobÅ«dis ar pagrindas. Tikslinės paskirties iÅ¡mokos dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, neturtinės žalos atlyginimas, vieno sutuoktinio gauta tikslinė materialinė parama negali bÅ«ti pripažinta bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl tokias pajamas R. J. gaunant ateityje, jos iÅ¡liks jos asmenine nuosavybe. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 str., 593,667 str., teismas n u t a r i a : tenkinti praÅ¡ymÄ .

Nustatyti, kad skolininko G. J., a.k. (duomenys neskelbtini), turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ (vienÄ antrÄ jÄ ) dalį sutuoktinės R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio ir kitų pajamų, ir ½ automobilio „AUDI A3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nutarčiai įsiteisėjus antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas