25d1d60c-c77d-4edf-bcca-a0293ff5048e · Varėnos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr             Administracinė byla Nr. II-15-445/2012                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00430-2012-5                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.7.; 52.3., 63.1., (S)          VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                              N U T A R T I S                                                      2012 m. spalio 16 d. Varėna              Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant skundÄ padavusiam asmeniui J.

V., jos atstovui advokatui Antanui Skomantui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. V. skundÄ dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato VPS PP tyrėjo 2012-07-25 priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.55N-1833282-12, ir                                                                   n u s t a t ė : Administracinėn atsakomybėn patraukta J. V. pateikė skundÄ dėl Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-07-25 priimto nutarimo administracinėje byloje panaikinimo ir bylos nutraukimo, kuriuo jai buvo paskirta 700 litų bauda, pripažinus padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 110 str.5 d.J.

V. nubausta, kad 2012-06-23 8 val.Varėnos m. J.Basanavičiaus g. 21 namo laiptinėje J. V. Å¡uo įkando į kojÄ O.G. M., tuo padarydamas jai kÄ stinę žaizdÄ kojoje. Tuo J. V. pažeidė Varėnos rajono savivaldybės gyvÅ«nų laikymo taisyklių ( 2009-01-27 Nr.T-VI-550) 17,88 p. reikalavimus.SkundÄ padavęs asmuo nurodo, kad jos laikomas Å¡uo vedžiojamas su antsnukiu ir ant pavadžio. Å uo yra registruotas. Laikomas Å¡uo yra mažo Å«gio, negalėtų pasiekti ir padaryti nurodyto sužalojimo nukentėjusiajai.

Laikomas Å¡uo neturi priekinių dantų, taigi ir įkÄ sti negalėtų. Nurodo, kad yra socialiai remtinas asmuo, II grupės invalidė, prižiÅ«ri neįgalų vaikÄ .SkundÄ padavęs asmuo ir jos atstovas palaiko skundÄ ir praÅ¡o jį tenkinti skunde nurodytais motyvais ir pagrindais.Institucija, priėmusi nutarimÄ â€“ Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK nepateikė atsiliepimo į skundÄ . Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Nagrinėjant skundÄ tikrinama ar pareigÅ«nas paskyręs nuobaudÄ iÅ¡samiai ir tinkamai iÅ¡tyrė bylos aplinkybes, patikrino ir įvertino surinktus įrodymus, tinkamai pritaikė įstatymų reikalavimus skiriant nuobaudÄ .J.

V. ir jos atstovas prašė apklausti liudytojais O. Å . ir K. L.. Apklausti liudytojai nurodė, kad 2012-06-23 ir 30 d. nebuvo Varėnos m. J.Basanavičiaus g. namo Nr.21 laiptinėje ir jokių aplinkybių dėl nukentėjusiųjų sužalojimo nematė, tik žino, kad J. V. laiko nedidelį Å¡uniukÄ .Varėnos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras 2012-09-26 pagal teismo reikalavimÄ pateikė informacijÄ , kurioje nurodyta, kad J. V. yra įraÅ¡yta gydytojo psichiatro įskaitoje, diagnozė : Å¡izofrenija.Administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris darydamas prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ arba neveikimÄ buvo nepakaltinamumo bÅ«senoje, t.y. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti ir t.t. ( ATPK 19 str.).2010-04-16 Varėnos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr.55-1-00551-09 J.

V. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuriÄ atlikti buvo pavesta VTPNT Vilniaus 1-ojo teismo psichiatrijos ekspertinio skyriaus ekspertams. Tokios aplinkybės nurodo, kad byloje turi bÅ«ti iÅ¡spręsta ar administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti trauktina J. V. dėl savo sveikatos stovio, ar nėra aplinkybių, nurodytų LR ATPK 19 str. Tuo tikslu turi bÅ«ti paskirta ir atlikta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.Nėra pagrindo tenkinti skundÄ kitais apeliantės nurodytais motyvais.Byloje neginčijamai nustatyta, kad Onai G.

M. į kojÄ J.Basanavičiaus namo Nr.21, Varėnos m., laiptinėje, įkando Å¡uo. Tokias aplinkybes patvirtina O.G. M. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, medicinos duomenys dėl sužalojimo, L. F. paaiÅ¡kinimas, M. K. paaiÅ¡kinimas, P. G. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ dalies ir J. V. pareiÅ¡kimai ir paaiÅ¡kinimas.Byloje nenustatytos aplinkybės, kad Å¡ioje laiptinėje, tiriamu laiku, bÅ«tų nenustatyto asmens ar kitas beglobis Å¡uo, iÅ¡skyrus J. V. laikomÄ Å¡unį. Taigi sužaloti nukentėjusiÄ jÄ galėjo tik J.

V. laikomas šuo. VšĮ Varėnos ligoninės ambulatorinio gydymo priėmimo skyriaus kortelėje gydytojo – chirurgo įrašyta, kad 2012-06-23 apie 8 val. O.G. M. įkando kaimynų šuo. J. V. aiškinimai, kad jos šuo neturi priekinių viršutinių dantų, neturi reikšmės tiriant šį įvykį. Nėra absoliučiai nustatyta, kad šuo iš vis neturi dantų, o nukentėjusiajai nustatytas kūno (kairės kojos) paviršaus pažeidimas (nuborzdijimas).Šunį J. V. nuo užkrečiamų ligų vakcinavo tik 2012-07-02, t.y. po tiriamo įvykio.

Kadangi bylos tyrimas reikalauja papildomo tyrimo, surinkti medicinos duomenis, paskirti ir atlikti ekspertizę, tai priimtas nutarimas naikintinas ir grÄ Å¾intina byla organui (pareigÅ«nui) papildomai tirti. Vadovaudamasis LR ATPK 19, 300-301, 302 str. 1 d. 4 p., teismas                                                   n u t a r i a :   Panaikinti 2012 m. liepos 25 d. Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo nutarimÄ administracinėje byloje Nr.55N-1833282-12 ir grÄ Å¾inti bylÄ pareigÅ«nui, įgaliotam suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolus (nagrinėti Å¡ios kategorijos administracines bylas).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis