25d06722-a7c2-4878-afa7-e1e882c1c2a4 · Å iaulių apylinkės teismas

                               Civilinė byla Nr. 2-7810-772/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06638-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 20 d. Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas J. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BUAB „Eidrė“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

P. dėl skolos priteisimo,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB “Eidrė” praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. P. 5904,49 Lt skolÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovei apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2013-03-29 UAB „Eidrė“ iÅ¡kelta bankroto byla, o 2013 m. gegužės 29 d. pirmojo kreditorių susirinkimo metu pripažinta bankrutavusia, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Valnetas“, įgaliotas asmuo V.

V.. Bankroto administratorius nustatė, kad atsakovė I. P. iÅ¡ ieÅ¡kovo 2013 m. vasario ir kovo mėn. pirko maisto produktų iÅ¡ ieÅ¡kovo už 7004,64 Lt pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė iÅ¡ dalies apmokėjo už pirktas prekes, tačiau likusi 5904,49 Lt suma neapmokėta. Bankroto administratorius kreipėsi į atsakovę 2013-04-04 su pretenzija, o 2014-01-24 su pakartotine pretenzija dėl debitorinio įsiskolinimo padengimo, ragindamas sumokėti skolÄ , tačiau skola nesumokėta iki Å¡iol.Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.). Kadangi atsakovė nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš jos ieškovui priteistina reikalaujama 5904,49 Lt skola. Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 177,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais,            n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės I.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui bankrutavusiai UAB „Eidrė“, į. k. 302593075, 5904,49 Lt (penkių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų keturių litų 49 centų) skolÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 177,00 Lt (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660). Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              J. S.