25cfafcb-76e5-4e74-883c-e23a324e83a1 · Panevėžio apylinkės teismas

?NUTARTIS` Civilinė byla Nr.e2-9647-434-2019 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00964-2019-2 Procesinio dokumento kategorija 3.1.7.5.;3.1.7.9.;3.2.8.4.;3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. lapkričio 27 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams V. R., B. R., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl žemės sklypų paėmimo valstybės nuosavybėn ir įpareigojimo atlyginti paimtų žemės sklypų vidutinę rinkos vertę.

Teismas n u s t a t ė : Ieškiniu ieškovas prašė paimti ir perduoti valstybės nuosavybėn V. R. ir B. R. nuosavybės teise priklausančius ieškinyje nurodytus žemės sklypus, atlyginant jiems paimtų žemės sklypų vidutinę rinkos vertę – 21 220 Eur. Tačiau 2019-11-26 d. teisme buvo gautas ieškovo prašymas, kuriame nurodoma, jog ieškovas atsisako nuo ieškinio, nes susipažinus su atsakovų pateiktu atsiliepimu į ieškinį bei užklausus papildomų duomenų buvo nustatyta, kad po ieškinio pareiškime teisme atsakovai V. ir B.

R. pardavė 34,5 ha ploto žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ ir Å¡iuo metu jų valdomas bendras žemės Å«kio paskirties žemės plotas (486,4941556 ha) nebevirÅ¡ija Ä®statyme numatytos 500 ha ribos, dėl ko iÅ¡nyko ginčo dalykas, todėl praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkinamas. LR CPK 140 str. 1 d. reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovas teismui raÅ¡tu patvirtino, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teisme surinkus papildomus duomenis buvo nustatyta, jog iÅ¡ tiesų atsakovai pardavė 34,50 ha žemės Å«kio paskirties žemės sklypÄ (kÄ patvirtina ir Å¡ių atsakovų pateikta 2019-11-13 d. Å¡io žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartis), po ko atsakovų valdomas bendras žemės Å«kio paskirties žemės plotas (486,4941556 ha) nebevirÅ¡ija Ä®statyme numatytos 500 ha ribos, todėl toks jo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio įstatymui neprieÅ¡tarauja, dėl ko jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

IeÅ¡kovas Å¡ioje byloje, reikÅ¡damas ieÅ¡kinį, kuris sudaro 477 eurus, yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Jam atsisakius ieÅ¡kinio dėl to, kad po bylos iÅ¡kėlimo teisme atsakovai iÅ¡ esmės įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, t.y. pardavė žemės sklypÄ ir tokiu bÅ«du jų valdomas bendras žemės Å«kio paskirties žemės plotas po to nebevirÅ¡ija Ä®statyme numatytos 500 ha ribos, dėl ko iÅ¡nyko ginčo dalykas, todėl, remiantis LR CPK 87 str. 2 d., gali bÅ«ti grÄ Å¾inama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio.

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ atsakovų turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota 25 procentai žyminio mokesčio dalies nuo ieÅ¡kinio reikalavimų sumos bei teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 94 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a : Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Generalinės prokuratÅ«ros prokuroro, ginančio vieÅ¡Ä jį interesÄ , ieÅ¡kinį atsakovams V. R., B. R., Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl žemės sklypų paėmimo valstybės nuosavybėn ir įpareigojimo atlyginti paimtų žemės sklypų vidutinę rinkos vertę nutraukti.

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovų V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir B. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 60 eurų žyminio mokesčio ir po 1,79 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė