25cee972-e8dc-455d-b8b7-a652912eb36c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-39201-816/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31660-2015-3                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.8.9; 2.5.8.1; 3.1.7.3; 3.1.7.9; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2015 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,susipažinusi su civiline byla pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Lite IDEA“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Geteks“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 991,62 EUR skolos, 39,81 EUR palÅ«kanų, 6 % metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014-08-08 iki 2014-12-10 ieÅ¡kovas atsakovui pardavė prekių iÅ¡ viso už 1 017,51 EUR sumÄ . Už Å¡ias prekes ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, kurias atsakovas pasirašė: 2014-08-08 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 0002089, 2014-11-28 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 0002195, 2014-12-09 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 0002205 ir 2014-12-10 PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. 0002206. Atsakovas už įsigytas prekes per PVM sÄ skaitose – faktÅ«rose nurodytÄ apmokėjimo terminÄ su ieÅ¡kovu pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 991,62 EUR skolos už įsigytas apÅ¡vietimo prekes, kuriÄ ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. nuostatomis, atsakovui buveinės vietos adresu buvo iÅ¡siųsti ir tinkamai įteikti ieÅ¡kinio ir praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikimo nuoraÅ¡ai, tačiau atsakovas UAB „Geteks“ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, priimant sprendimÄ už akių.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovui apie bylos nagrinėjimÄ teisme, galimybę pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes praneÅ¡ta tinkamai, tačiau atsakovas UAB „Geteks“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje UAB „Lite IDEA“ iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo įstatymų numatytais pagrindais. IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.Priimant sprendimÄ už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, iÅ¡dėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2014-08-08 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 0002089 164,01 EUR (566,28 Lt) sumai, su numatytu terminu jÄ apmokėti iki 2014-09-22 (e. b. l. 4), 2014-11-28 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 0002195 279,48 EUR (964,98 Lt) sumai, su numatytu terminu jÄ apmokėti iki 2015-01-12 (e. b. l. 5), 2014-12-09 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 0002205 536,17 EUR (1 851,30 Lt) sumai, su numatytu terminu jÄ apmokėti iki 2015-01-23 (e. b. l. 6), 2014-12-10 PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros Nr. 0002206 37,85 EUR (130,68 Lt) sumai, su numatytu terminu jÄ apmokėti iki 2015-01-24 (e. b. l. 7), 2015-09-04 PalÅ«kanų skaičiavimo lentelės (e. b. l. 8), 2015-08-11 PraneÅ¡imo atsakovui apie įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui (e. b. l. 9), - ir ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių bei pareikÅ¡tų reikalavimų matyti, kad atsakovas jam iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 1 017,51 EUR sumai yra apmokėjęs tik iÅ¡ dalies, t. y. apmokėjo tik 25,89 EUR mokėtinos sumos, todėl likusi skolos dalis sudaro 991,62 EUR sumÄ .

Duomenų, patvirtinančių, kad atsakovas Å¡iuo metu yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1d., 6.305 str., 6.314 str., 6.344 str., 6.345 str. nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 991,62 EUR skolos už neapmokėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras yra tenkinamas.IeÅ¡kovo reikalavimas dėl 39,81 EUR palÅ«kanų (6 proc.) priteisimo taip pat reiÅ¡kiamas pagrįstai.

Atsakovas vėluoja atsiskaityti už įsigytas prekes pagal jam pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, t. y. praleido prievolių vykdymo terminus, todėl iÅ¡ jo priteistinos 39,81 EUR dydžio palÅ«kanos (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d., 6.261 str.). Byloje esantis palÅ«kanų paskaičiavimas patvirtina, kad praÅ¡oma priteisti palÅ«kanų suma paskaičiuota teisingai (e. b. l. 8).CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. pagrindu, patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-14) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad bylos nagrinėjimo metu ieškovas iš viso patyrė 446,50 EUR bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 23,00 EUR žyminio mokesčio (e. b. l.

15) ir 423,50 EUR iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai rengiant ieÅ¡kinį apmokėti (e. b. l. 12-14). Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis 88 str. 1 d. 6 p. bei 93 str. 1 d., ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 446,50 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.Patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geteks“ (juridinio asmens kodas 225467960) ieÅ¡kovui UAB „Lite IDEA“ (juridinio asmens kodas 302506711) 991,62 EUR (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ EUR 62 ct) skolos, 39,81 EUR (trisdeÅ¡imt devynis EUR 81 ct) palÅ«kanų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1 031,43 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-09-14, iki teismo procesinio sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 446,50 EUR (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is EUR 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas UAB „Geteks“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                          Jovita Einikienė