25cd445d-14e3-4fa1-b7e9-8bfb378ea46f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1159-237/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00883-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 14 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.             Teismas n u s t a t ė :

             ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 164,59 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.             Ieškinio pareiškime ieškovė nurodo, kad Šiaulių AVPK Raseinių RPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriuje atliktame ikiteisminiame tyrime baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-34809-16 buvo nustatytas įtariamasis M. P., dėl kurio nusikalstamos veikos buvo sutrikdyta nukentėjusiojo M.

P. sveikata bei pacientui suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias buvo apmokėta iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, suteikta 164,59 Eur gydymo paslaugų. 2016-10-14 M. P. pasirašė sutartį, pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo dalimis atlyginti 164,59 Eur padarytÄ Å¾alÄ dėl M. P. sveikatos sutrikdymo. Pagal Sutarties 7 p. skolininkas įsipareigojo sumÄ atlyginti per 3 mėn., nuo 2016 m. lapkričio 1 d. kiekvienÄ mėnesį įmokant po 54,86 Eur. Kauno teritorinės ligonių kasos duomenimis, M.

P. nevykdo įsipareigojimų, kadangi iki 2017-05-09 nėra sumokėjęs nė vienos įmokos, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. P. priteisti 164,59 Eur skolos bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimas.IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2016 m. spalio 14 d. Žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutarties matyti, kad atsakovas M. P. pagal sutarties 7 p. įsipareigojo 164,59 Eur sumÄ atlyginti per 3 mėn., nuo 2016 m. lapkričio 1 d. kiekvienÄ mėnesį įmokant po 54,86 Eur. IÅ¡ praneÅ¡imo matyti, kad atsakovas buvo ragintas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad už M. P. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ieÅ¡kovė patyrė 164,59 Eur iÅ¡laidų. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes nesumokėjo padarytos žalos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.200 straipsnis). CK 6.205 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . Ä®vertinus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė.

Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio pridėtais dokumentais. Iš atsakovo ieškovei priteistina 164,59 Eur skolos suma.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,32 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei ir (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalis, 270 straipsnis, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :

             IÅ¡ atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 164,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 59 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 11 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos, į. k. 188783839, buveinė Kaunas, AukÅ¡taičių g. 10, naudai. Pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).             Priteisti iÅ¡ M.

P. 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,32 Eur (vienÄ eurÄ 32 ct) teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 16,32 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 32 ct) į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.              Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.             IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                Danutė Kregždienė