25caabc4-9fb9-4e3e-82b5-df8d2de8b98a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Nuorašas                                                                                                                          A2.9.-169-666/2015(Proceso Nr.4-25-3-00117-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48, 48.5, 52, 52.1, 52.2                                   (S)                                                                                                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                  2015-03-26                                                           Kretinga       Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V.

P.,      vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai Kretingos rajone, lietuvei, LR pilietei, iÅ¡tekėjusiai, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, gyvenančiai D, Kretingos rajone, anksčiau administracine tvarka nebaustai, neteistai, suraÅ¡ytas ATPK protokolas,                                                            n u s t a t ė :

  Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinko medžiagÄ apie tai, kad V. P., auginanti mažamečius vaikus H ir K, nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesams, nes 2015-02-26 apie 10 val. vaikus paliko be priežiÅ«ros namuose D, Kretingos rajone, o pati girtavo D, Kretingos rajone, tuo neužtikrino tinkamos vaikų priežiÅ«ros. Vaikus laikinai priglaudė ir rÅ«pinosi močiutė. Å iais veiksmais V. P. pažeidė CK 3.155 str. bei LR vaikos teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., t.y. padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ . Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo suraÅ¡ant ATP protokolÄ pripažino kaltę.  Padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, paaiÅ¡kinimais ir kitais bylos dokumentais.  Sunkinančių aplinkybių pažeidėjos veiksmuose nenustatyta.  Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja prisipažino kalta.

Kvalifikacija teisinga. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, jai skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31str., 181 str. 286 str. ir 287 str., teismas                                                         n u t a r ė : V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 str. 1d. nubausti įspėjimu.

  Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 2 – 302 4str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                                                 Erikas Jurgutis