25ca8ccd-94cf-4e33-b960-84dbddd47a55 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-251-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00213-2014-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2014m. kovo 17d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. I. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lÄs, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated25ca8ccd-94cf-4e33-b960-84dbddd47a55 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Kadangi nepilnametis P. G. nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už pastarojo padarytus neteisÄtus veiksmus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovÄ pagal įstatymÄ -motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja I. M. jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bÄgyje, yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnameÄio sÅ«naus padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjos asmenybÄ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.9.-251-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00213-2014-3)Bylos kategorija Nr. 2.9Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                     2014m. kovo 17d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. M., iÅ¡nagrinÄjÄs pil. I. M., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvÄs, turinÄios spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , naÅ¡lÄs, duomenų apie darbinius santykius(užimtumÄ ) nÄra, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
PažeidÄjos I. M. nepilnametis sÅ«nus-pil. P. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2014m. sausio 29d., apie 0828 val., ryte, iÅ¡ UAB â Norfos mažmena â priklausanÄios parduotuvÄs â Norfa â, esanÄios S. Dariaus ir S. GirÄno gatvÄje Nr. 15, nesusimokÄjÄs, iÅ¡ prekybos salÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ 0,7 l talpos butelį viskio â Jack Daniels â, kainuojantį 46,08 Lt., tuo padarydamas UAB â Norfos mažmena â 46,08 Lt. turtinÄ Å¾alÄ . NepilnameÄio P. G. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai.
Kadangi nepilnametis P. G. nÄra administracinio teisÄs pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), už pastarojo padarytus neteisÄtus veiksmus yra baustina motinos valdžios nepanaudojanti jo atstovÄ pagal įstatymÄ -motina LR ATPK 181 str. 1d. pagrindu.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄja I. M. jau nebe pirmÄ kartÄ , tame tarpe ir metų bÄgyje, yra baudžiama administracine tvarka už savo nepilnameÄio sÅ«naus padarytus įvairius teisÄtvarkos pažeidimus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidÄjos asmenybÄ.
NežiÅ«rint į tai, pažeidÄja I. M., pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykusi į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2014m. kovo 17d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad ji, viena augindama vaikÄ , neskiria reikiamo dÄmesio savo nepilnameÄio sÅ«naus auklÄjimui ir priežiÅ«rai, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl blogo sÅ«naus elgesio, kas lengvina jos atsakomybÄ. SunkinanÄių aplinkybių pažeidÄjos I. M. atžvilgiu byloje nÄra.
Esant tokioms aplinkybÄms, pažeidÄjai I. M., kaip motinai, atsakanÄiai administracine tvarka pagal įstatymÄ už savo nepilnameÄio sÅ«naus padarytus neteisÄtus veiksmus, yra paskirtina sankcijoje už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatyta vienintelÄ nuobaudos rūšis-įspÄjimas.Kadangi administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo-pažeidÄja I. M., kaip atstovÄ pagal įstatymÄ , yra materialiai atsakinga ir už savo nepilnameÄio sÅ«naus neteisÄtais veiksmais padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ , o turtinis nuostolis dÄl viskio vagystÄs nukentÄjusiam juridiniam asmeniui iki Å¡io laiko nÄra atlygintas, pažeidÄja I.
M. parduotuvÄs patirtÄ turtinį nuostolį yra įpareigotina atlyginti LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 181 str. 1d., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti I. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspÄjimÄ .Ä®pareigoti I. M. ne vÄliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti juridiniam asmeniui UAB â Norfos mažmena â, kaip nukentÄjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį 46,08 Lt.(keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų ir 08 ct.) sumoje pastarajai iÅ¡ parduotuvÄs pagrobto vieno butelio viskio vertei atlyginti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjos-pil.
I. M., gyv. (duomenys neskelbtini), juridiniam asmeniui-UAB â Norfos mažmena â, kaip nukentÄjusiajam, priklausanÄios parduotuvÄs â Norfa â, kurios buveinÄ yra adresu: S. Dariaus ir S. GirÄno gt. Nr. 15, UkmergÄs m., Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK, kurio buveinÄ yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, UkmergÄs m., ir UkmergÄs raj. savivaldybÄs administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinÄ yra adresu: KÄstuÄio a. Nr. 3, UkmergÄs m., žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R.
Adamonis