25c9f13d-e220-4cf5-8c44-4bcc4c0d6cf0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Bylos NrBylos Nr. e2-26992-905/2020 Proceso Nr. 2-68-3-21347-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovei J. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo. Reikalavimų santrauka IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 174,44 Eur skolos ir penkių procentų procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ . IeÅ¡kovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys teisme priimtas 2020 m. liepos 29 d. Procesiniai dokumentai atsakovei laikomi įteikti 2020 m. rugpjūčio 30 d., juos iÅ¡siuntus deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas IeÅ¡kovas laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 30 d. iki 2020 m. vasario 10 d. tiekė elektros energijÄ butui (duomenys neskelbtini).

Už nurodytu laikotarpiu tiektÄ elektros energijÄ susidarė 174,44 Eur skolÄ . IÅ¡ 2020 m. sausio 30 d. apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo akto matyti, kad butas iki 2020 m. sausio 7 d. turto pardavimo iÅ¡ varžytynių akto sudarymo priklausė atsakovei. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė Å¡iÄ skolÄ bÅ«tų sumokėjusi (CPK 178 straipsnis), todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui priteisiama iÅ¡ atsakovės. Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteisiamos penkių procentų metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovui iš atsakovės taip pat priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, iš viso 15,23 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 98 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovės nepriteisiama išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nes šios išlaidos mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatyta minimali (5 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismo iÅ¡vada IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iÅ¡ atsakovės J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 174,44 Eur (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 44 ct) skolos ir penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 174,44 Eur (Å¡imto septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 44 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. liepos 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Ignitis“, j. a. k. 303383884, iÅ¡ atsakovės J.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,23 Eur (penkiolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Vitalijus Abramovičius