25c974ee-e375-44e2-bb35-76ef26860b81 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12478-1067/2018. Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08537-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 30 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1995,16 Eur negražinto kredito dalį; 152,71 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos; 19 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 1995,16 Eur, nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 252,65 Eur tarpininkavimo mokesčio; 898,15 Eur administravimo mokesčio; 3,60 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Nustatyta, kad 2018 m. kovo 5 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 2047,58 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti, mokėti palÅ«kanas bei kitas sutartyje numatytas sumas. Kadangi atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, atsakovas liko ieÅ¡kovei skolingas 1995,16 Eur vartojimo kredito, 152,71 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 252,65 Eur tarpininkavimo mokesčio, 898,15 sutarties administravimo mokesčio ir 3,60 Eur sutartinių palÅ«kanų.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Ä®statymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės vykdymo terminÄ ir nustatytu terminu tinkamai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jo atžvilgiu taikytina sutartinė civilinė atsakomybė, jis privalo atlyginti padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1995,16 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 152,71 Eur mokėjimo palÅ«kanos paskaičiuotos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 19 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (1995,16 Eur), 252,65 Eur tarpininkavimo mokestis, 898,15 Eur sutarties administravimo mokestis ir 3,60 Eur sutartinių palÅ«kanų.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 74 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285-287 straipsniais, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. 1995,16 Eur (vienÄ tÅ«kstantį devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis eurus Å¡eÅ¡iolika euro centų) negrÄ Å¾into kredito, 152,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt du eurus septyniasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) palÅ«kanų iki 2018 m. rugsėjo 18 d., t. y. kreipimosi į teismÄ dienos, 252,65 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis euro centus) tarpininkavimo mokesčio, 898,15 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus penkiolika euro centų) sutarties administravimo mokesčio, 3,60 Eur (tris eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt euro centų) sutartines palÅ«kanas, 19 (devyniolika) procentų dydžio metines sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1995,16 Eur kreditÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 3302,27 Eur (trijų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dviejų eurų dvideÅ¡imt septynių euro centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2018 m. rugsėjo 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 320,01 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų vienÄ euro centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,NEO Finance“.

Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė