25c94ff2-e445-4aac-94db-199c265ecaed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.6.-2728-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02534-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.4.; 45.4.5. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio mėn. 01 d.VilniusVilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir nustatė,- A.

G. 2011-05-02 apie 01.05 val. PadekaniÅ¡kių g. 1F, Vilniuje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir vairuodamas automobilį „H. A.“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, važiuodamas atbulu neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, atsitrenkė į tvorÄ ir gatvės apÅ¡vietimo stulpÄ , ir apgadinęs automobilį, tvorÄ bei gatvės žibintÄ iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 234, 14 p., 238 p., reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.A.

G. bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. G. kaltė, padarius teisės pažeidimus įrodyta byloje esančia medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, eismo įvykio vietos schema, paaiÅ¡kinimais. A. G. byloje pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2011-05-01 jis paprašė pažįstamo Artur automobilio raktų, pastarasis jam padavė automobilio raktus ir jis iÅ¡važiavo.

Užvažiavęs pas pažįstamÄ JuozÄ iÅ¡važinėdamas, apsukinėdamas automobilį trenkėsi į tvorÄ . Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad A. G. padaryti pažeidimai yra pavojingi, galintys sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. G. yra baustas administracine tvarka, teismo skirtų baudų nemoka, būdamas jauno amžiaus ir darbingas šiuo metu niekur nedirba ir nuolatinių, savarankiškų lėšų negauna. Aukščiau nurodytos aplinkybės labai neigiamai apibūdina A. G. kaip asmenybę, rodo, jog jis yra sistemingai administracinės teisės pažeidimus darantis asmuo, kuriam anksčiau taikytos poveikio priemonės (piniginės baudos, administraciniai areštai), nebuvo efektyvios ir keliamų tikslų nepasiekė, asmuo ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles ir daro teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismo vertinimu, A. G. už padarytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., skirtini nuobaudų - baudų vidurkiai, numatyti Å¡ių straipsnių sankcijose, už ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 29 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė: A. G. už 123 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 125 Lt baudÄ , už LR ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 1500 Lt baudÄ , už LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „H.

A.“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintÄ nuobaudÄ nustatyti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ir 1500 Lt baudÄ , su transporto priemonės „H. A.“, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to yra vykdomas tuoj pat po nutarimo priėmimo.Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas. A. C..