25c75d2f-1ba8-4ab7-bdfc-d67728e50eea · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ .,          jo atstovui advokatui Vigintui StriÄkai,          vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo antstolÄs Rimos AdomaitienÄs teikimÄ Â dÄl 1229,63 Lt paskirtos baudos R. Å . pakeitimo kita bausme,          n u s t a t Ä :          AntstolÄ Rima AdomaitienÄ teikimu siÅ«lo R. Å . paskirtÄ 1229,63 Lt baudÄ pakeisti kita bausme, nes jis turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2012-02-20 buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.         Teismo posÄdžio metu antstolÄ Rima AdomaitienÄ teikimÄ palaiko ir palieka teismui sprÄsti.
Legislator headnote
AI generated25c75d2f-1ba8-4ab7-bdfc-d67728e50eea · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis turi rÅ«pintis ir praÅ¡yti, kad bÅ«tų nutrauktas vykdymo procesas. Antstoliai mato, kad bauda paskirta, bet nemato pagal kokį baudžiamojo kodekso straipsnį. Sprendžiant klausimÄ dÄl vykdymo proceso nutraukimo, reikia pakelti baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes vykdomajame raÅ¡te dažnai nebÅ«na nurodyta, ar tai pagrindinÄ, ar papildoma bausmÄ. Atleisti nuo bausmÄs turÄtų teismas, o ne antstoliai. Pagal baudžiamojo kodekso normas antstolis negali nutraukti vykdymo proceso.         Nuteistasis R.
Full text
                                                                                                                                                                                                                                                                                     Nr. T-30-767-2012                                                                                             Proceso Nr. 1-35-3-00025-2012-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                               1.1.10: 2.5.3RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. balandžio 6 d.RadviliÅ¡kis        RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma Å iukÅ¡tienÄ,         sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,         dalyvaujant antstolei Rimai Adomaitienei,         prokurorei Birutei Pužaitienei,         nuteistajam R.
Å .,          jo atstovui advokatui Vigintui StriÄkai,          vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄjo antstolÄs Rimos AdomaitienÄs teikimÄ Â dÄl 1229,63 Lt paskirtos baudos R. Å . pakeitimo kita bausme,          n u s t a t Ä :          AntstolÄ Rima AdomaitienÄ teikimu siÅ«lo R. Å . paskirtÄ 1229,63 Lt baudÄ pakeisti kita bausme, nes jis turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, 2012-02-20 buvo suraÅ¡ytas iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas.         Teismo posÄdžio metu antstolÄ Rima AdomaitienÄ teikimÄ palaiko ir palieka teismui sprÄsti.
PaaiÅ¡kino, kad nuteistasis turi rÅ«pintis ir praÅ¡yti, kad bÅ«tų nutrauktas vykdymo procesas. Antstoliai mato, kad bauda paskirta, bet nemato pagal kokį baudžiamojo kodekso straipsnį. Sprendžiant klausimÄ dÄl vykdymo proceso nutraukimo, reikia pakelti baudžiamÄ jÄ bylÄ , nes vykdomajame raÅ¡te dažnai nebÅ«na nurodyta, ar tai pagrindinÄ, ar papildoma bausmÄ. Atleisti nuo bausmÄs turÄtų teismas, o ne antstoliai. Pagal baudžiamojo kodekso normas antstolis negali nutraukti vykdymo proceso.         Nuteistasis R.
Å . paaiÅ¡kino, kad jis neturÄjo galimybÄs sumokÄti baudos, kaip nurodyta per 3 mÄnesius.         Nuteistojo R. Å . atstovas advokatas Vigintas StriÄka paaiÅ¡kino, kad R. Å . kreipÄsi į teismÄ dÄl nusikaltimo, už kurį buvo nuteistas, baudžiamumo panaikinimo, bet jo praÅ¡ymas dar neiÅ¡nagrinÄtas, praÅ¡o teikimo netenkinti, nes R. Å . padaryta nusikalstama veika yra dekriminalizuota, neturi nei nusikaltimo nei baudžiamojo nusižengimo požymių.        ProkurorÄ BirutÄ PužaitienÄ siÅ«lo teikimÄ atmesti ir vykdymo procesÄ nutraukti.
PaaiÅ¡kino, kad BK, BPK ir BVK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. numato, kad pagal naujÄ BK veikos baudžiamumas panaikinamas teismo. Nuteistajam nÄra numatyta prievolÄs kreiptis į teismÄ dÄl teistumo panaikinimo. Ä®statyme imperatyviai apibrÄžta, kad veika praradusi baudžiamumÄ , yra panaikinama teismo. Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo pradÄtas vykdyti, kol galiojo senasis kodeksas iki 2003-05-01, kiek buvo iÅ¡ieÅ¡kota iki 2003-05-01, nebegrÄ Å¾inama. Jei nebÄra veikos baudžiamumo, nebegali bÅ«ti vykdoma bausmÄ.
Nuo 2003-05-01 jo padaryta veika nebeturi baudžiamumo. TodÄl praÅ¡o teikimo netenkinti ir vykdymo procesÄ nutraukti.       Teikimas atmestinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. Å . buvo nuteistas pagal  1961 m. Baudžiamojo kodekso 2461 straipsnį, reglamentuojantį baudžiamÄ jÄ atsakomybÄ už transporto priemonÄs vairavimÄ esant neblaiviam. 2000 m. Baudžiamasis kodeksas atsakomybÄs už tai nenumato. Kadangi R. Å . padaryta nusikalstama veika yra dekriminalizuota, jo atžvilgiu vykdymo procesas nutrauktinas.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str., teismas           n u t a r i a :         TeikimÄ atmesti.         R.
Å . atžvilgiu vykdymo procesÄ nutraukti.        Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. TeisÄja                                                                                      Vilma Å iukÅ¡tienÄ Kopija tikraTeisÄja