25c73ab3-e98e-4672-986f-bac2c4bda489 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Bylos Nr. A2.13-58-440/2011                                                                                                Proceso Nr. 4-12-3-00029-2011-5                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                                    2011 m. sausio 31 d.                                                       Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant pažeidėjui E. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nurodė adresÄ D.

G. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu E. K., n u s t a t ė: Akmenės rajono apylinkės teisme gautas Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato praÅ¡ymas dėl E. K. paskirtos administracinės nuobaudos – 400 Lt baudos, pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Pažeidėjas E. K. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jam buvo paskirta bauda, tačiau neturi pinigų jÄ sumokėti.

Pajamų neturi, nes nedirbo, turto taip pat neturi. IÅ¡ antstolių kontoros nėra gavęs jokių praneÅ¡imų ar raginimų sumokėti baudÄ . PraÅ¡ymÄ tenkinti atsisakytina. Byla nutrauktina.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Å ia norma yra nustatytas bendras nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo terminas.

ATPK 314 straipsnio, kuris reglamentuoja nutarimo skirti baudÄ priverstinį vykdymÄ , 4 dalyje numatytas baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu. Å is straipsnis nenustato terminų, per kuriuos galima kreiptis dėl baudos pakeitimo kitomis nuobaudų rÅ«Å¡imis,todėl ATPK 308 straipsnio 1 dalyje nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo terminas taikomas ir pakeičiant baudÄ nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, t.y. trijų mėnesių terminas perduoti nutarimÄ vykdyti laikytinas ir praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo ATPK 314 straipsnio nustatyta tvarka ir pagrindais padavimo terminu.        Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bauda pažeidėjui negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, jeigu yra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, skaičiuojamas pagal teisminės praktikos pripažįstamas taisykles.

Todėl Institucija, praÅ¡anti pakeisti baudÄ Ä¯ nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba administracinį areÅ¡tÄ , privalo pateikti teismui duomenis, kad toks terminas nėra praleistas, tai yra kad nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 str. 1 d.), bei kad vykdymo laikotarpyje nėra 2 metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo (administracinė byla Nr. N575-864/2010).IÅ¡klausius pažeidėjo paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2006-06-07 nutarimu Nr. E429559 E. K. buvo nubaustas 400 Lt bauda už ATPK 128 str. 1 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ .

Pažeidėjas paskirtos baudos nesumokėjo, todėl nutarimas 2006-08-01 buvo perduotas vykdyti antstoliui. 2010-11-23 antstolis grÄ Å¾ino nutarimÄ administracinę nuobaudÄ paskyrusiai institucijai su aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo. IÅ¡ prie bylos prijungtos vykdomosios bylos Nr. 156 – 5420/2006 matyti, jog ATPK 308 straipsnyje įtvirtinti nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ perdavimo vykdymo terminai nebuvo pažeisti – vykdomasis dokumentas antstoliui buvo perduotas vykdyti nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Tačiau byloje yra duomenų, kad dokumento perdavimo laikotarpyje yra didesnis nei 2 metų laikotarpis, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko, kad nuobauda būtų įvykdyta. Byloje esanti informacija patvirtina, kad vykdomasis dokumentas antstolio Svajūno Degimo žinioje buvo nuo 2006 m. rugpjūčio 3 d. iki 2010 m. lapkričio 16 d. Iš prijungtos vykdomosios bylos Nr. 156 –5420/2006 nustatyta, kad antstolio Svajūno Degimo kontoroje nuo 2006-08-03, kai buvo gautas nutarimas ir buvo patikrintos nutarimo įvykdymo galimybės, iki 2009-02-25, tai yra ilgiau nei 2 metus dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nebuvo atliekami jokie veiksmai, kad nuobauda būtų įvykdyta.

Byloje duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėjas piktybiÅ¡kai vengė baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nėra. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, administracinė byla dėl Akmenės rajono policijos komisariato 2006-06-07 nutarimu Nr. E429559 E. K. paskirtos 400 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu nutrauktina.Vadovaudamasis ATPK 308 str., 312-316 str., teismas n u t a r i a : Nutraukti Akmenės rajono policijos komisariato 2006-06-07 nutarimu Nr. E429559, E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 400 Lt baudos vykdymo procesÄ .Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siusti E. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Teisėja                                                                                                               Vilija Valantienė