25c6b44b-277d-48dc-8bfb-efc5ff89dd57 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. II-82-814/2019 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00005-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.4.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. sausio 25 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lina Å afronienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. Å . skundÄ dėl pritaikytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės panaikinimo. Teismas nustatė : R. Å . pateikė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o grÄ Å¾inti jam automobilį „Toyota Land Cruiser 150“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) įpareigojant transporto priemonę saugoti iki kol administracinio nusižengimo byloje bus priimtas galutinis procesinis sprendimas.

Nurodo, kad 2018 m. gruodžio 10 d. Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 290 straipsnio 8 dalimi, paėmė jam priklausantį automobilį ir surašė sausumos transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolÄ . Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentas 2019 m. sausio 14 d. raÅ¡tu atsisakė grÄ Å¾inti automobilį, teigdami, kad turi užtikrinti automobilio konfiskavimÄ . Mano, kad sprendimas taikyti automobilio paėmimÄ nepagrįstas ir neproporcingas.

Jis nėra pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, todėl automobilis turi bÅ«ti grÄ Å¾intas. ANK 599 straipsnio 1 dalyje numatyta ne pareiga, o galimybė paimti daiktus. BÅ«tinybės laikyti paimtÄ automobilį nėra, todėl Å¡ioje stadijoje tikslinga automobilį grÄ Å¾inti savininkui, įpareigojant jį saugoti iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo. GrÄ Å¾inus automobilį ir savininkui jo neiÅ¡saugojus, teismas, priimdamas galutinį procesinį sprendimÄ , galėtų iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. galėtų bÅ«ti taikoma Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalies analogija.

Skundas atmestinas. Byloje nustatyta, kad Aplinkos apsaugos departamente prie Aplinkos ministerijos (toliau – departamentas) atliekamas tyrimas dėl Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimų pažeidimų, t. y. turimais duomenimis įtariama, kad S. Å . draudžiamu metu, neturėdamas teisės, sumedžiojo stirnos patinÄ , kartu su R. Å . automobiliu „Toyota Land Cruiser“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno sumedžiotÄ gyvÅ«nÄ Ä¯ pirminio dorojimo vietÄ ir ten jį dorojo.

Už Å¡iuos veiksmus atsakomybė numatyta ANK 290 straipsnio 8 dalyje. Ä®statymas taip pat numato privalomÄ transporto priemonės, kuria buvo gabentas gyvÅ«nas, konfiskavimÄ (ANK 290 straipsnio 10 dalis). R. Å . priklausantis automobilis „Toyota Land Cruiser 150“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2018 m. gruodžio 10 d. sausumos transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolu buvo paimtas. ANK 595 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinius nusižengimus tiriantys pareigÅ«nai, siekdami užkirsti keliÄ administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad bÅ«tų iÅ¡samiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai, Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali taikyti prievartos priemones, įskaitant ir daiktų bei dokumentų paėmimÄ .

Daiktai ir dokumentai, kurie yra administracinio nusižengimo įrankis, tiesioginis objektas arba yra reikÅ¡mingi administracinio nusižengimo tyrimui ir bylos nagrinėjimui, gali bÅ«ti paimami. Paimti daiktai ir dokumentai saugomi pareigÅ«nų nustatytose vietose ir, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), nustatyta tvarka konfiskuojami arba grÄ Å¾inami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami (ANK 599 straipsnio 1 dalis). Teismas, atsižvelgdamas į vienÄ iÅ¡ įstatyme numatytų administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių paskirtį - užtikrinti, kad bÅ«tų vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai – sprendžia, kad departamentas, pradėjęs administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 290 straipsnio 8 dalį, ir siekdamas užtikrinti ANK 290 straipsnio 10 dalyje numatytÄ privalomÄ transporto priemonės konfiskavimÄ , pagrįstai surašė sausumos transporto priemonės bÅ«klės apraÅ¡ymo ir paėmimo protokolÄ bei paėmė pareiÅ¡kėjui priklausantį automobilį „Toyota Land Cruiser 150“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Padarius nusižengimÄ , už kurį gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas, transporto priemonė gali bÅ«ti grÄ Å¾inama tik iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ .

GrÄ Å¾inus transporto priemonę Å¡ioje administracinio nusižengimo bylos tyrimo stadijoje, gali bÅ«ti pakenkta administracinio nusižengimo teisenai, nes teismui galimai priėmus sprendimÄ konfiskuoti transporto priemonę, nebÅ«tų užtikrintas jos iÅ¡saugojimas, kadangi administracinių nusižengimų teisenoje nenumatytas nuosavybės teisių apribojimas (areÅ¡tas), kaip tai numatyta baudžiamajame procese. PareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybė, kad jis nėra pripažintas kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, Å¡iuo atveju neturi esminės reikÅ¡mės, nes administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės taikomos pradėjus administracinio nusižengimo tyrimÄ , siekiant įstatyme nustatytų ir aukščiau jau nurodytų tikslų.

Be to, teismas nesutinka su pareiÅ¡kėjo nurodyta aplinkybe, kad administracinio nusižengimo teisenoje yra įtvirtina galimybė ne konfiskuoti nuosavybės teise priklausantį turtÄ , o jo vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Konfiskuotino turto vertės iÅ¡ieÅ¡kojimas yra įtvirtintas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalyje ir gali bÅ«ti taikomas tik nagrinėjant baudžiamÄ sias bylas. Atitinkamai galimybės iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę nei ANK 29 straipsnis, nei kiti ANK straipsniai nenumato.

Pažymėtina, kad ANK nuostatos leidžia teismui taikyti BK nuostatas tik ANK nustatytais konkrečiais atvejais (Vilniaus apygardos teismo 2018 m. liepos 18 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-323-1020/2018). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju pritaikyta administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonė yra teisėta, proporcinga, todėl pagrindo jos naikinti Å¡ioje proceso stadijoje nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 607 straipsniu, teismas, nutaria :

PareiÅ¡kėjo R. Å . skundÄ atmesti. Nutarimas neskundžiamas, tačiau nesutikimÄ su Å¡iuo nutarimu galima pareikÅ¡ti apeliaciniame skunde dėl administracinio nusižengimo byloje priimto nutarimo. Teisėja Lina Å afronienė