25c6b328-8d4a-4d92-b046-e079d4c95d42 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-8678-841/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07253-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 rugpjūčio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio Tomo Ubarto nuÅ¡alinimo nuo vykdymo veiksmų atlikimo, irn u s t a t ė:Å iaulių apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjo R.

Å . pareiÅ¡kimas dėl antstolio Tomo Ubarto nuÅ¡alinimo nuo vykdymo veiksmų vykdomosiose bylose Nr.0136/16/01620 ir Nr.0136/15/02807 nes antstolio atliekami vykdymo veiksmai pareiÅ¡kėjo nuomone yra atliekami nesilaikant procesinių terminų, pažeidžia pareiÅ¡kėjo teises, todėl yra neteisėti, o antstolis T.Ubartas galimai yra Å¡aliÅ¡kas.Antstolis patvarkymu dėl atsisakymo nuÅ¡alinti netenkino pareiÅ¡kėjo R. Å . praÅ¡ymo, nes pareiÅ¡kėjas yra praleidęs terminÄ pasinaudoti antstolio nuÅ¡alinimo teise, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo motyvai nėra pagrįsti ir nėra nustatytų LR CPK 65 straipsnyje numatytų pagrindų.

PraÅ¡ymas netenkintinas.Antstolis privalo nusiÅ¡alinti ar gali bÅ«ti nuÅ¡alinamas nuo priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ne dėl bet kokios konfliktinės situacijos, o tik esant procesiniame įstatyme numatytiems pagrindams (LR CPK 65 str. 1 d. ir 636 - 637 str.). NuÅ¡alinimas turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas prieÅ¡ pradedant priverstinio vykdymo veiksmus, o vėliau nuÅ¡alinimÄ pareikÅ¡ti leidžiama tik tais atvejais, jeigu pareiÅ¡kiantis nuÅ¡alinimÄ asmuo apie pagrindÄ nuÅ¡alinti sužinojo pradėjus vykdymo veiksmus.PareiÅ¡kėjas Å¡ioje byloje nenurodė nei vieno iÅ¡ minėtų pagrindų, dėl kurių antstolis T.Ubartas turėtų bÅ«ti nuÅ¡alintas, pareiÅ¡kėjo nurodytas motyvai dėl jo manymu neteisėtų procesinių veiksmų yra ne pagrindas nuÅ¡alinti antstolį, o pagrindas skųsti tuos neteisėtus procesinius veiksmus teismui CPK 510 straipsnyje numatyta tvarka, kuria, kaip matyti, pareiÅ¡kėjas yra pasinaudojęs, Å iaulių apylinkės teisme pagal pareiÅ¡kėjo skundÄ yra užvesta civilinė byla Nr. 2YT-8124-641/2016, paskirta bylos nagrinėjimo data, teismui taip pat yra perduotos vykdomosios bylos Nr.0136/16/01620 ir Nr.0136/15/02807, t.y. pareiÅ¡kėjas aktyviai naudojasi savo teise skųsti antstolio veiksmus vykdymo procese.

Nesant byloje nustatytų LR CPK 65 straipsnyje numatytų pagrindų, pareiškėjo prašymas dėl antstolio Tomo Ubarto nušalinimo atmestinas kaip nepagrįstas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 65 straipsniu, 594 straipsniu, 636 -637 straipsniais, teismasn u t a r i a:Netenkinti pareiškėjo R. Š. prašymo dėl antstolės Tomo Ubarto nušalinimo.Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                           Gražina Mataitienė