Legislator Case Law & Legislation
25c69aef-adf9-418e-a262-7e97ced61e48 AI generated

25c69aef-adf9-418e-a262-7e97ced61e48 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number 25c69aef-adf9-418e-a262-7e97ced61e48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-855-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00713-2015-9)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

Legislator headnote

AI generated

25c69aef-adf9-418e-a262-7e97ced61e48 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: M., L. V. paaiÅ¡kinimais (b.l. 6, 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10). IÅ¡ J. V. blaivumo 2015-07-06, 18 val. 02 min. tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,88 (±5 proc.) promilių girtumas (b.l. 5). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-855-161/2015(Proceso Nr. 4-49-3-00713-2015-9)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J.

V., iÅ¡nagrinėjus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                       n u s t a t ė : J. V. 2015 m. liepos 6 d., apie 17 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo automobilį Ford Transit, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) , bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus, t.y. 3,88 promilių (±5 proc.) girtumas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros skydinę, eismo įvykio metu buvo apgadinta elektros skydinė ir automobilis, apie eismo įvykį nepranešė policijai, nepasiliko eismo įvykio vietoje, tęsdamas savo veikÄ , pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) namo kieme kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino, po ko buvo sulaikytas įvykio liudininkų, t.y.

J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius tiesės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d.              J. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB patrulės S. L. tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), eismo įvykio vietos schemomis (b.l. 3, 4), fotonuotraukomis (b.l. 13-23), V.

M., L. V. paaiškinimais (b.l. 6, 7), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10). Iš J. V. blaivumo 2015-07-06, 18 val. 02 min. tikrinimo alkotesteriu rezultato matyti, kad jam buvo nustatytas 3,88 (±5 proc.) promilių girtumas (b.l. 5). Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b.l. 29, 30). Nors darbdavio charakteristikoje (b.l.

35) ir nurodyta, kad J. V. dirba vairuotoju, charakterizuojamas teigiamai, tačiau jo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai ir tik laimingo atsitiktinumo dėka buvo išvengta sunkesnių padarinių. Asmuo, prieš sėsdamas už automobilio vairo neblaivus, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo padarymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, J. V. skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į J. V. turtinę padėtį, jo praÅ¡ymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas vienerių metų laikotarpiui. AB „TEO LT“ administraciniu teisės pažeidimu padarytas 1518,09 Eur turtinis nuostolis (b.l. 33, 34), kuris nėra atlygintas.

J. V. teisme su nuostolių dydžiu sutiko. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 37 str. 1 d., J. V. įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r ė : J. V. pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 1300 Eur administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams, pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 1000 Eur administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ per mėnesį sumokėti po 109 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus), paskutinį mėnesį sumokant 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ).

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Vienerių metų terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-855-161/2015, įmokos kodas 1001. Ä®pareigoti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atlyginti AB „TEO LT“, įmonės kodas 121215434, buveinė (duomenys neskelbtini) 1518,09 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 09 euro centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė