25c645af-aa37-4a8c-81d2-e4672a74a91e · Kauno apylinkės teismas

BaudžTeikimas Nr. T-835-246/2017Baudžiamoji byla Nr.1-807-246/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28029-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, n u s t a t ė: P. J. 2017-04-10 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B. b.

Nr. 1 -980-246/2017) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 641 str. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2017-04-14 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (B. b.

Nr. 1-1029-917/2017) P. J. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., 641 str. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėn. neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2017-05-12 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimu dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Teikimu praÅ¡oma nustatyti, kokia tvarka turi bÅ«ti vykdomi P. J. atžvilgiu priimti nuosprendžiai ir nuo kada skaičiuoti bausmės pradžiÄ .Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos ir LITEKO duomenų, P. J. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2017-04-10 ir 2017-04-14 baudžiamaisiais įsakymais, tačiau jais paskirtos bausmės nesubendrintos.

Å iais nuosprendžiais buvo paskirtos laisvės apribojimo bausmės, jos subendrintinos jas iÅ¡ dalis sudedant ir paskiriant įpareigojimus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., 361 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a: Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2017-04-10 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2017-04-14 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme jas iÅ¡ dalies sudedant ir skirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ devyniems mėnesiams, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; per visÄ bausmės vykdymo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017-05-04.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Rimantas Sipavičius