25c5bc0a-e71f-4a1b-a472-569e27f3dc51 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

                                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-2703-721/2017                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01941-2017-1                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                     2.6.11.5.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V.

J. priteisti 478,72 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 9,95 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ su atsakovu V.

J. 2004 m. lapkričio 29 d. sudarė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovė per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovo butui, esančiam (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo mokėti už Å¡ilumos energijÄ sutartyje numatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti už laikotarpiu nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ , kuria buvo įspėtas sumokėti skolÄ , tačiau iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Kadangi atsakovas nevykdo savo prievolės, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 478,72 Eur skolos už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 9,95 Eur delspinigių, po 0,02 proc. už laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. liepos 3 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).           Vadovaudamasis CPK 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nu s p r e n d ž i a:

            ieÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“, į. k. 166901968, buv. Mažeikių m., Montuotojų g. 10:478,72 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 72 ct) skolos;9,95 Eur (devynis eurus 95 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2017 m. liepos 3 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nadežda Kiubienė